miércoles, octubre 18, 2017

Pedro Corzo: Un libro sin nombre para el Che Guevara

Tomado de https://www.martinoticias.com/

Un libro sin nombre para el Che Guevara


El 11 de diciembre de 1964, el ministro de Industria cubano, Ernesto 'Che' Guevara, fumaba un puro durante el discurso de Adlai Stevenson, embajador de Estados Unidos ante la Organización de la Naciones Unidas, ONU.

Por Pedro Corzo
Octubre 17, 2017

"Este soy yo" es el título de un libro de próxima aparición que recoge expresiones y comentarios, además de conversaciones sostenidas por Ernesto Guevara con diferentes personas a través de su vida, que difieren en extremo de la personalidad tolerante, inclusiva y no violenta que pretenden mostrar los aliados del populismo marxista y mercaderes que por beneficiarse, entregan a plazo su propia vida y libertad.

La idea original era titularlo, "El verdugo de la Cabaña", pero dos talentosas mujeres, Carmen Toro de Gómez y Luz Martínez, sugirieron que sería más apropiado que el autor dejara al lector nombrar el libro en base a la lectura y a la interpretación que hiciera de la misma.

La realidad es que el Ernesto Guevara de la motocicleta, era un inconforme, sin propósitos de vida definido, tan indisciplinado, léase vago, que su único objetivo concreto era trabajar lo menos posible. Un sujeto sin rumbo como tantos otros, que encontró su meta cuando se unió a los Castro en México y naufragó junto a ellos como "Che", en las proximidades de las costas cubanas.

Guevara se encontró a sí mismo en Cuba como refleja una carta que dirigió a Hilda Gadea el 28 de enero de 1957: “Querida vieja: Aquí en la selva cubana, vivo y sediento de sangre, escribo estas ardientes líneas inspiradas en Martí. Como un soldado de verdad, al menos estoy sucio y harapiento, escribo esta carta sobre un plato de hojalata, con un arma a mi lado y algo nuevo, un cigarro en la boca", fue en la isla donde se dio cuenta que su oficio no era curar sino matar.

Comentarios y conductas como estas no son hechos aislados, el escritorJon Anderson en su libro "Che" describe como asesinó a Eutimio Guerra, un individuo acusado de delator: "La situación era inconfundible para todos y para Eutimio, así que yo terminé el problema disparándole un tiro con una pistola calibre 32, en la parte derecha de su cerebro. Con un orificio de salida en el temporal derecho. Se convulsionó por un rato y luego murió. Cuando traté de quitarle sus pertenencias, no podía desprenderle el reloj que lo tenía unido a su cinto con una cadena y me dijo como en una voz lejana, "arráncalo, muchacho, ya que importa. " Eso hice. Sus pertenencias eran ahora mías".

Su conducta con los militares del régimen derrocado fue particularmente despiadada. En la fortaleza de La Cabaña, bajo su mando, refiere la periodista Hart Phillips, del New York Times: “Unos 400 fueron fusilados en La Cabaña en los dos primeros meses”.

El London Daily Telegraph comentó “en ocasiones funcionaban cuatro tribunales simultáneamente, sin abogados ni testigos, llegando a juzgarse, contemplando la pena capital, hasta 80 personas en juicios colectivos”.

Guevara era rencoroso como lo demuestra la venganza que tomó con el comandante rebelde Jesús Carrera. Varios oficiales del ejército rebelde afirman que el enfrentamiento verbal que ambos sostuvieron en las montañas del Escambray antes del triunfo de insurrección, fue el factor principal para que Carrera fuera fusilado junto al también comandante William Morgan en la Cabaña.

No obstante hay que reconocerle a Guevara que no tenía impedimento en decir lo que pensaba, mas cuando esto favorecía su imagen de tipo duro y despiadado como lo manifiesta su discurso el 11 de diciembre de 1964 en Naciones Unidas cuando dijo: "Nosotros tenemos que decir aquí lo que es una verdad conocida, que la hemos expresado siempre ante el mundo: Fusilamientos, sí, hemos fusilado, fusilamos y seguiremos fusilando mientras sea necesario. Nuestra lucha es una lucha a muerte”.

Guevara, uno de los artífices de la Crisis de Octubre de 1962, cuando junto a Raúl Castro, bajo el mando de Fidel, negoció con Nikita Jruschov la instalación de cohetes balísticos con capacidad nuclear en Cuba, le dijo en La Habana a Sam Russel, corresponsal en Cuba del periódico socialista inglés London Daily Worker: “Si los misiles hubiesen permanecido en Cuba, nosotros los habríamos usado contra el propio corazón de los Estados Unidos, incluyendo la ciudad de Nueva York”.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Oscar Elías Biscet: CUBA Y VENEZUELA DEBEN SER LIBRES


CUBA Y VENEZUELA DEBEN SER LIBRES

Dr. Oscar Elías Biscet
Presidente de la Fundación Lawton de Derechos Humanos
Presidente del Proyecto Emilia
Medalla Presidencial de la Libertad
Sígame en: http://www.twitter.com/@oscarbiscet
 17 de octubre de 2017

Los auténticos artistas, académicos, profesionales y políticos no desean la consolidación de la dictadura en Venezuela y que se convierta en la mortalmente tendenciosa y frustrante Cuba comunista

Por ahora, recordaré las ideas de dos celebres personas, uno artista y el otro político. Ellos son, el cantautor y poeta Amaury Gutiérrez y el estadista Donald Trump.

Amaury expone en una canción de su autoría, el dolor y sufrimiento del pueblo venezolano ante las injusticias de la dictadura y, a la vez, la luz esperanzadora en la libertad. Esa canción es, “Gloria, Gloria, Gloria Venezuela”. Donde el centenar de jóvenes asesinados por la garra madurista, es dramáticamente manifiesto en esta estrofa: “Nunca olvidaré al estudiante muerto que entregó su cuerpo y su alma entera. Nunca olvidaré las lágrimas del padre, invocando a Dios envuelto en la bandera”.

Asimismo, el presidente Trump fustigó las actitudes injustas del régimen venezolano, en su discurso ante el 72 período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas. “La dictadura socialista de Nicolás Maduro ha infligido un terrible dolor y sufrimiento al pueblo de ese país. Este régimen corrupto destruyó una nación próspera al imponer una ideología fallida que ha traído consigo pobreza y miseria en todas partes donde se ha probado. Para empeorar aún más la situación, Maduro ha desafiado a su propio pueblo, al robar el poder a sus representantes elegidos para preservar su desastroso mandato”.

Ambas personalidades saben que esa posición tiranizante debe ser efímera, por ser contranatural y violentar la esencia humana del hombre, su libertad. El presidente americano dice que “esta situación es completamente inaceptable y no podemos permanecer pasivos y observar”. Y continúa reafirmando: “Como vecino y amigo responsable, nosotros y todos los demás, tenemos un objetivo: ayudarlos a reconquistar su libertad, recuperar su país y restaurar su democracia”. También agradeció a los líderes de otras naciones reunidos en Naciones Unidas, quienes condenaron a la dictadura madurista y se solidarizaron con el pueblo venezolano.

El cantautor Amaury exalta la valentía de ese pueblo y su derecho a la libertad con frases poéticas. Y lo evoca así: “Gloria, gloria Venezuela, tu gente no se quiebra, el mundo está mirando, nadie va acallar. Gloria, gloria pueblo mío; mientras los enemigos…, Dios está contigo, tú vas a ganar”.

Por supuesto, estas ilustres personas no olvidaron al pueblo cubano. Su solidaridad llena de regocijo y esperanza a los sufrientes isleños. Trump expresa: “Los Estados Unidos se han opuesto al corrupto régimen desestabilizador en Cuba y ha abrazado el sueño perdurable del pueblo cubano de vivir en libertad”. Por esto Trump es un buen vecino y amigo del pueblo cubano.

El cubanísimo y exiliado poeta Amaury, el cual tiene muchas canciones emblemáticas de libertad dedicada a su pueblo, lo invoca en una declaración al inaugurar su canción sobre Venezuela”.

Resumen del pensamiento de Amaury sobre Venezuela y la justicia: Siempre estoy del lado de las víctimas, en contra de los victimarios, los verdugos y los abusadores. Del lado de Dios. Venezuela es un pueblo valiente que merece ser libre y democrático. A las familias de los jóvenes asesinados por la dictadura comunista de Maduro. Deben saber que ellos van a pagar, que esa dictadura va a caer, porque todas las dictaduras caen. ¡Abajo el comunismo, viva la democracia, que no haya más muerte! ¡Viva el pueblo de Venezuela libre! ¡Viva Cuba libre! Dios los bendiga, mi corazón está con ustedes.

Amaury en una canción desenmascara a los hipócritas, autonombrados artistas, reflejos de una sociedad decadente, integrada por los falsos intelectuales, académicos, científicos y profesionales. Quienes por su sumisión no tienen independencia intelectual y están apartados de la verdad, la razón, la justicia y la libertad. Ellos avalaron la injusta orden de fusilamiento de tres jóvenes balseros y sostienen la existencia de la cruel dictadura.

“No toque esa guitarra” es esa canción. A esos hipócritas les dice: “Yo sé que te disfrazaste de proletario sencillo, con tu hoz y tu martillo, y que a muchos engañaste”. En otros versos refleja la búsqueda humana de la libertad a pesar de las dificultades de sus compatriotas. Sé que “hay un pueblo de rodillas, esperando su momento, reclamando su justicia, de ese Dios que está en los cielos”.

A estos pueblos que sufren el socialismo real, solo les queda la opción del bloqueo total (boicot) de todas las fuentes de ingreso de la dictadura, a través de la huelga general y nacional, en complementación de la insurrección nacional, en todas las calles del país, hasta la desintegración del régimen opresor. Para los cubanos esos es el Proyecto Emilia. Plan estratégico para la liberación de Cuba.
**********
No Toques Esa Guitarra




Amaury Gutierrez - Gloria, gloria Venezuela

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Muere en Miami el periodista y expreso político Nicolás Pérez Díaz-Argüelles

Tomado de https://www.martinoticias.com/

Muere en Miami el periodista y expreso político Nicolás Pérez Díaz-Argüelles

Por Luis Felipe Rojas
Octubre 17, 2017

Este 16 de octubre murió en Miami el ex preso político cubano Nicolás Pérez Díaz-Argüelles, que cumplió 12 años de cárcel de los 20 a que lo habían condenado en la Causa 484/1962.

Fue apresado por apoyar a los equipos de infiltración que desde Estados Unidos llegaban a la isla en la década de 1960 para intentar socavar al régimen castrista.

En conversación con Martí Noticias, Ramiro Gómez Barrueto, uno de sus compañeros de prisión, resaltó que Nicolás hizo esfuerzos además por mantener vivo el pensamiento intelectual de los reos y para ello se embarcó en la edición y publicación de dos revistas.

“Era el director y editor de dos revistas dentro de la prisión, que había que hacerlas a puño y letra, con una letra pequeñita. La primera revista se llamaba José Antonio, en honor a Jose Antonio Echeverría” y la otra Rescoldos que alternó con el Club Nuestra América, fundado para alfabetizar y ‘culturizar’ (SIC), “para darles cultura y conocimientos a los presos iletrados”.

(El padre Loredo junto a Nicolás Pérez-Díaz Argüelles (2do de izq. a der.).)

Integró las filas del Directorio Revolucionario Estudiantil, que a inicios de la revolución de 1959 basó su centro en los Estados Unidos, con sedes en Miami y New Orleans.

Al salir al exilio Nicolás vivió en Miami y desarrolló su espíritu emprendedor al fundar una empresa de su propiedad. Pero su columna de opinión para el diario El Nuevo Herald fue la que le trajo polémica con el ala tradicionalmente más radical del exilio cubano, según expresó el expreso político Alfredo Elías.

“Los artículos que escribió en El Nuevo Herald en verdad eran bien polémicos, por varios factores: uno, que Nicolás era una mente liberal, escribía lo que sentía y no le importaba demasiado si era popular o no lo que escribía; y otra que en determinado momento sus posturas pugnaban un poco con la línea tradicional del exilio histórico”, argumentó Elías.

Alfredo Elías señaló que aun así fue un hombre que “toda su vida vivió por Cuba, que se veía en todos sus escritos, ahí están sus artículos”

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Video. Declaración de Maria Corina Machado en Rueda de Prensa Venezuela. Octubre 17 de 2017 sobre el masivo fraude electoral de la dictadura de Nicolás Maduro en las ¨elecciones¨ regionales

Declaración de Maria Corina Machado en Rueda de Prensa Venezuela. Octubre 17 de 2017



LoMásTrinado
Published on Oct 17, 2017
María Corina Machado, coordinadora de Vente Venezuela, aseguró que el partido no reconoce los resultados de las elecciones regionales, celebradas el pasado domingo 15 de octubre, en las que resultaron electos 18 candidatos de oficialismo.

Durante una rueda de prensa, señaló que en el país no existirá una salida electoral hasta que no haya un cambio en el Consejo Nacional Electoral (CNE), al que calificó de fraudulento.

Manifestó que lo ocurrido el pasado domingo también es responsabilidad de los “cogollos” que creyeron en un proceso convocado por la fraudulenta asamblea nacional constituyente (ANC).

“Venezuela nació y se creó para ser libre. El mundo sabe que esos resultados no son verdad. Hoy aquellos que no quieren aceptar que son mayoría deben entender que con ellos están desconociendo el sacrificio del pueblo de Venezuela”, agregó.

Recalcó que la crisis que atraviesa el país no mejorará hasta que el presidente Nicolás Maduro siga en el poder y emitió un mensaje a la dirigencia opositora de “asumir la responsabilidad y darle la cara al país”.

“Ya basta de echarle la culpa a la gente por errores de la dirigencia. Los venezolanos están decepcionados”, agregó.

Instó a que se reinstale la Asamblea Nacional para nombrar cinco rectores nuevos del CNE.

Alertó que los cinco gobernadores opositores que triunfaron en estas regionales no debería presentarse ante la ANC fraudulenta.

“Sería inadmisible para todos los gobernadores que se presenten en la ANC hoy o cualquier otro día, ni siquiera bajo amenazas”, expresó.

Aclaró que para salir de la dictadura hay que “revelarse”  por lo que se debe reinventar con las manifestaciones y protestas en las calles del país.

“La calle fue la que hizo que el mundo reconozca la situación de Venezuela”, exclamó.

Aprovechó la oportunidad de invitar a Gerardo Blyde a formar parte de una “unidad verdadera” y expresó que era “inconcebible” que se acepte ir a unas elecciones municipales.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Armando Valladares: ALEVOSA BURLA Y ENGAÑO AL EXILIO CUBANO POR PARTE DEL DR. JULIO FRENK RECTOR DE LA UNIVERSIDAD DE MIAMI


Tomado de http://nuevoaccion.com/

ALEVOSA BURLA Y ENGAÑO AL EXILIO CUBANO


Arriba: Invitación a la Conferencia en la Universidad de Miami, del  Profesor de la Universidad  castrista de Matanzas Roberto C. Villafranca.

Por, Armando Valladares
Especial y en primicia para Nuevo Acción
17 de diciembre de 2017

Siento no haberme equivocado cuando dije que la decisión del Presidente de UM, Dr. Julio Frenk de reunirse con respetables exiliados cubanos, había sido motivada ante  la reacción, no esperada por él y por los que lo apoyan, de un exilio que le informaron(mal) estaba cansado e indolente.

El Dr. Frenk durante décadas ha sido un admirador a ultranza de la dictadura cubana. Ha viajado frecuentemente a la Isla como “invitado especial” del régimen; ha sido un vocero oficioso de la dictadura cubana  elogiando su sistema de Salud  Pública como uno de los mejores que existe.

Así  lo hizo durante sus años en Harvard, donde además NUNCA autorizó solicitudes de conferencistas que querían ofrecer un punto de vista diferente sobre el mito de la Salud Publica en la Isla.

Tengo amigos que  asistieron a esa reunión y que creyeron en las promesas del Dr Frenk. Sabía que mentía y que solo estaba ganando tiempo. Yo tenía razón.

Fueron muchos años de preparación para tomar la UM  para que en unos minutos se renunciara a ese plan de convertirla en una Universidad “liberal” de extrema izquierda, demócrata, apoyado por lo mercaderes que soñaban con la elección de la Clinton que les permitiría hacer negocios con la dictadura.

El régimen castrista durante décadas ha soñado con cerrar el centro de Estudios Cubanos. Esa fue  primera etapa  de la agenda política de Frenk. Luego, lo convertiría en un centro de Estudios Latinoamericanos, con la colaboración del procastrista profesor Domínguez… y según él mismo declara, vendría despues la colaboración con las Universidades cubanas, y en poco tiempo UM sería como Berckely Univesity.

(Dr. Julio Frenk)

Ninguna persona decente, sabiéndolo, sienta en su mesa a criminales, a delincuentes a torturadores. Ninguna persona decente va a sentarse a la mesa con estos elementos.

Visitar frecuentemente  a la Alemania Nazi, reunirse, alzar las copas y brindar con aquellos asesinos, compartir cenas y fiestas significaba  implícitamente apoyar  los campos de concentración, las cámaras de gas, etc.

Lo mismo ocurre con el Dr.  Frenk (Foto de arriba) compartiendo   con los torturadores y asesinos de mis compañeros; con los creadores de los campos de trabajos forzados, de  los paredones de fusilamiento, de  la falta de todas las libertades; de  la violación sistemática de los Derechos Humanos, del despojo, el luto y la sangre.

Al solidarizarse con la dictadura cubana, al abrazarse con los que dirigen esa Sociedad represiva, convierte implícitamente al Dr Frenk en cómplice por omisión de todos esos crímenes. Decia el Apóstol de Cuba que: ”contemplar en calma un crimen es cometerlo”.

Quizás el Dr Frenk es de esos intelectuales sublimes y despistados y no ha notado  que en Cuba hay una dictadura, todo puede ser, ¿No lleva acaso dos décadas elogiando el Sistema de Salud Pública Cubano  como uno de los mejores del Mundo?

Ahora, al rancio  estilo de sus amigos del gobierno cubano, el Dr Frenk se burla de los que se reunieron con él y de los acuerdos a los que llegaron.

El próximo día 18 de este mes de octubre,  en una colaboración con la Universidad de Ciencias Médicas de Matanzas,(¿no acordaron que esa colaboración  no iba a suceder?) llega el militante del Partido comunista y profesor de esa entidad , el Dr. Roberto C Villafranca (invitado por el Dr. Frenk) para dar una conferencia en UM  titulada “El Sistema de Salud Pública  de Cuba”.

Hablará de los logros impresionantes en el tratamiento “gratuito” a la población, de la reducción del índice de mortalidad infantil y de las innovaciones, que hacen de la Salud Pública en Cuba, como hace dos décadas viene repitiendo el Dr Frenk, una de las mejores del Mundo.

Tengo muy buenos amigos a los que respeto y admiro entre los que fueron, de buena fe, a reunirse  con el Dr Frenk. Y siento como una afrenta personal la forma grosera en que se ha burlado de ellos.

Con los comunistas, con sus amigos a ultranza, con los que los defienden y justifican y estrechan sus manos manchadas de sangre, NO SE PUEDE DIALOGAR NI TRATAR COMO PERSONAS DECENTES Y SERIAS…no lo son. SON COMPLICES DE LA DICTADURA. Sabía que esto iba a ocurrir. A mí, el prestigioso Dr, Frenk nunca de engañó.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Video. Mensaje de Luis Almagro, Secretario General de la Organización de Estados Americanos , sobre el fraude electoral en Venezuela.16 de octubre de 2017.

OEA Rechaza resultados electorales en Venezuela. ULTIMA HORA.





LoMásTrinado
Published on Oct 16, 2017

Mensaje de Luis Almagro, Secretario General de la Organización de Estados Americanos , sobre el fraude electoral en Venezuela.16 de octubre de 2017. Washington DC. EE.UU.

En el día de ayer se realizaron elecciones para gobernadores en Venezuela. No vamos a pronunciarnos sobre las irregularidades del proceso, dado que las mismas repiten variables de ilegalidad, incertidumbre y fraude que ya hemos venido denunciando desde nuestra primera comunicación a la presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, en noviembre de 2015. Esas mismas denuncias las reiteramos respecto al proceso de elección de la asamblea nacional constituyente o a la anulación del referéndum revocatorio.

Hoy nos hubiera gustado saludar a los ganadores y celebrar la realización de una fiesta cívica. Sin embargo, tenemos que expresar el escepticismo, y denunciar la falta de garantías que son recurrentes en actos electorales que hacen las dictaduras.

La Secretaría General de la OEA rechaza todos los actos ilegítimos convocados por gobiernos ilegítimos, y condena especialmente, una vez más, los abusos a los derechos civiles y políticos del pueblo venezolano por parte del régimen.

No se pueden reconocer los resultados de una elección en un país en el cual no existen garantías para el ejercicio efectivo de la Democracia.

Es muy claro que cualquier fuerza política que acepta ir a una elección sin garantías se transforma en instrumento esencial del eventual fraude, y demuestra que no tiene reflejos democráticos como para proteger los derechos de la gente, en ese caso, el voto.

Este tipo de acción no es nueva: sucedió primero cuando se anuló el referéndum revocatorio y se repitió cuando no se respetaron los compromisos de la consulta del 16 de julio.

Esta es una importante lección para todos, para la dirigencia política de Venezuela y para la comunidad internacional.

Solamente podemos esperar resultados como éstos -fraude y violación a los Derechos Humanos- si la estrategia y acción política se alejan de los principios y valores democráticos, y se conforman con acuerdos fáciles y circunstanciales.

Ninguna elección en Venezuela dará garantía a los electores a no ser que se realice con observación internacional calificada -y especialmente por parte de esta Organización- que vele por un proceso transparente y ajustado a la legalidad.

Para generar una recomposición democrática en el país, la dirigencia política opositora deberá unirse a la gente y a los pocos líderes que, en consonancia con sus principios, entendieron en todo momento que la ciudadanía de Venezuela quiere libertades y no está dispuesta a seguir las reglas de la dictadura.

Consideramos que ya no es tiempo de resoluciones o declaraciones, aunque apreciamos que las últimas que se han realizado son contundentes y reflejan de manera más adecuada la agenda que propusimos el 30 de mayo de 2015: elecciones generales, liberación de todos los presos políticos, separación de poderes y respeto a la institucionalidad, así como apertura de un canal humanitario.

La Secretaría General de la OEA, por su parte, continuará las líneas de acción que han sido enunciadas:

a) continuar los procesos que se llevan adelante para determinar el apoyo a las denuncias por crímenes de lesa humanidad por parte de autoridades del régimen en Venezuela

b) promover y legitimar la aplicación de sanciones contra el régimen venezolano

y c) apoyar a la institucionalidad democrática venezolana que hoy debe funcionar en el exilio.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Cuba. Turbas de la tiranñia Castrista expulsan a tres candidatas independientes de una asamblea de nominación a las "elecciones" municipales

Tomado de http://www.diariodecuba.com/

Turbas del régimen expulsan a tres candidatas independientes de una asamblea de nominación

DDC
La Habana
17 de Octubre de 2017

Tres candidatas independientes a las "elecciones" municipales no pudieron participar en la asamblea de nominación en su barrio y fueron víctimas de "un acto de repudio" de las fuerzas del régimen en la noche de este lunes en Arroyo Naranjo en La Habana, denunciaron fuentes de la disidencia interna a DIARIO DE CUBA.

Yalenis Cutiño, Lisset Naranjo y Anais Penalva se encontraban en la asamblea cuando la primera de ellas intentó nominar a las otras dos.

"Yo propongo a Anais y a Lisset y entonces la presidenta del CDR (Comité de Defensa de la Revolución) comenzó a gritarnos: 'Váyanse de aquí. Ustedes son unas terroristas, unas mercenarias'. Acto seguido las brigadas de respuesta rápida del régimen nos hicieron un acto de repudio y nos sacaron de allí", contó Cutiño a DDC.

(Cuba, la isla encarcelada. Imagen añadida por el bloguista de Baracutey Cubano)

Asimismo, la candidata condenó que tanto ella como las otras dos mujeres fueron "amenazadas" por los agentes de la Seguridad del Estado y las brigadas de respuesta rápida con "ser golpeadas".

"Lo de ayer (este lunes) fue horrendo. Éramos tres candidatas en un mismo CDR, pero en la asamblea de nominación solo había 30 vecinos, los demás eras brigadas de respuesta rápida y gente de la Seguridad del Estado. Carmen Padilla Montoya, la presidenta del CDR, comenzó a gritarnos y a ofendernos con todas esas palabras que ellos suelen usar", denunció en conversación con este diario Lisset Naranjo.

"Tengo una niña de 15 años que se puso muy mal ayer con todo porque creía que nos iban a caer a golpes", lamentó Naranjo.

Por su parte, el portavoz de la plataforma ciudadana #Otro18, Manuel Cuesta Morúa, señaló a DDC que acciones como las que tuvieron lugar este lunes con estas tres candidatas independientes "son una práctica recurrente" y "están dañando la legitimidad de las asambleas de nominación y de las propias 'elecciones'".

"Las 'elecciones' son ilegítimas en la medida en que no han permitido a ciudadanos en su pleno derecho postularse. Las asambleas de nominación de candidatos, además, están intervenidas por las fuerzas policiales, lo que resulta en una forma de intimidación. Hay un patrón de conducta que está poniendo en entredicho este 'proceso electoral'", dijo Cuesta Morúa.

Por otra parte, el portavoz de #Otro18 denunció que en la mañana de este martes fue detenido el activista José Díaz Silva "para impedirle realizar un taller con los candidatos para evaluar qué ha pasado en las asambleas de nominación".

#Otro18 ha condenado el "hostigamiento" del régimen a su trabajo, fundamentalmente a sus candidatos independientes que hasta ahora se contabilizan en 175.

El propio vicepresidente del país, Miguel Díaz-Canel ha dicho abiertamente que el régimen "está dando todos los pasos para desacreditar" a estos candidatos porque si llegan a las Asambleas Municipales "sería una manera de legitimar dentro de nuestra sociedad civil a la contrarrevolución".

Los "comicios" municipales de este octubre marcan el inicio del proceso electoral que culminará a principios del año que viene con la elección de una nueva Asamblea Nacional que será la encargada de votar al sucesor del general Raúl Castro, quien abandonará la presidencia en febrero de 2018.

La Comisión de Candidaturas Nacional (CCN), integrada por siete personas todas miembros de organizaciones de masas controladas por el Gobierno y que responden a la dirección del Partido Comunista (PCC), así como las comisiones que se crean a nivel provincial y municipal, funcionan como filtros en estos "comicios".

Estas comisiones garantizan que, aunque el pueblo en pleno vote por candidatos no comunistas en las "elecciones" municipales, los delegados de las Asambleas Provinciales, los diputados de la Asamblea Nacional, el Consejo de Estado y su presidente, puedan ser nombrados en sus cargos a dedo.

El sucesor de Raúl Castro será previsiblemente el primer vicepresidente, Miguel Díaz-Canel.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Alberto Roteta Dorado.: Declaraciones de Jorge Glas, vicepresidente ecuatoriano, suspendido de sus funciones y en prisión preventiva.

Declaraciones de Jorge Glas, vicepresidente ecuatoriano, suspendido de sus funciones y en prisión preventiva.

Por el Doctor Alberto Roteta Dorado.
16 DE OCTUBRE DE 20º7

Naples. Estados Unidos.- En Ecuador, la pequeña nación andina, dominada durante una década por un gobierno de tipo “socialista”, aunque solo haya sido de nombre, por cuanto, jamás se pudo aplicar con exactitud, o al menos, lo más cercano a la idea socialista respecto a la nacionalización, desaparición de la privatización, supresión de clases sociales, etc., se llevan a cabo enormes transformaciones, una vez que su nuevo presidente, Lenín Moreno, asumiera el poder hace solo cuatro meses y medio.

Lenín Moreno, representante del Partido Alianza PAIS, de tendencia izquierdista, al parecer trata de separarse de los rezagos de la triste década correísta. Su estilo de gobierno, completamente diferente al totalitarismo de Rafael Correa, su predecesor, demuestra lo que ya he afirmado varias veces en relación con su desprendimiento definitivo del Socialismo del siglo XXI.

Pero no solo estas transformaciones ocupan el centro de la atención de los medios de prensa y de la comunidad internacional, sino que los casos de corrupción que se han estado descubriendo recientemente, y que involucran a ciertas personalidades del mundo de la política son el eje de una tenebrosa trama que se maneja en torno a la política ecuatoriana actual. 

Dentro de estas personalidades se destaca sobremanera Jorge Glas, el vicepresidente del país, quien también fuera vicepresidente del gobierno corrupto de Correa durante su segundo mandato, quien se encuentra suspendido de sus funciones por decreto firmado por el actual presidente.

Glas está fuertemente implicado en el bochornoso caso de la Empresa Constructora de Brasil Odebrecht, por lo que se encuentra actualmente detenido en la estación de policía número cuatro de Quito, como prisión preventiva para evitar su posible huida del país, mientras se termina de definir su situación judicial; aunque todo parece indicar que su vínculo directo con la importante empresa brasileña es un hecho innegable, lo cual significa que, de demostrarse categóricamente, Rafael Correa saldría asociado a los sobornos y otros procederes ilícitos, los que incluyen la petición por parte de Glas de un millón de dólares para la campaña de las elecciones seccionales en febrero de 2014, a nombre de Correa, según las declaraciones legales de José Conciençao Santos, delator de la constructora brasileña Odebrecht.

De igual forma Ricardo Rivera Aráuz, tío del vicepresidente Glas, se encuentra detenido por acusaciones de supuesta asociación ilícita en el caso de Odebrecht, lo que refuerza aún más su posible implicación directa en el sonado escándalo de corrupción, amén de las participaciones de Carlos Pólit, el contralor de la República de Ecuador durante el mandato de Correa. 

Jorge Glas dice ser inocente y que solo se trata de una campaña mediática en su contra con la idea de destruir la llamada Revolución Ciudadana promovida por Correa, quien desde Bélgica se ha solidarizado – como era de suponer- con su principal aliado en las fechorías de corrupción que dejaron al país en la ruina, toda vez que provocaron una deuda que se remonta a los casi 60.000 millones de dólares, y una grave crisis económica de la que no podrá salirse en años. 

Manuel Gonzaga, coordinador nacional de los Pueblos Montuvios del Ecuador; Jaime Vargas, presidente de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie); y Carlos Pérez Guartambel, presidente de la Confederación Kichwa del Ecuador (Ecuarunari), solicitaron a la Fiscalía General del Estado (FGE), en rueda de prensa realizada la mañana de este lunes, 16 de octubre, en Guayaquil, que inicie una investigación contra el expresidente Rafael Correa por los casos de corrupción que involucran a obras estratégicas y la constructora brasileña Odebrecht.
Los líderes de las comunidades indígenas sostienen que el responsable de la corrupción no es Jorge Glas, sino Rafael Correa, por lo que exigen que sea investigado y vaya a la cárcel por todos los terribles casos de corrupción que ya son conocidos. “Si Glas es corrupto, Correa también", afirmó Carlos Pérez, presidente de la Confederación Kichwa del Ecuador (Ecuaronari).

Así andan las cosas por Quito, la hermosa capital ecuatoriana, que respira aires de libertad y democracia después de una tenebrosa década dictatorial en la que la corrupción fue, al parecer, su principal distintivo.


JORGE GLAS SE PRONUNCIA ULTIMA HORA QUITO ECUADOR



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

lunes, octubre 16, 2017

Esteban Fernandez: ¡YO NO LO PUSE, COÑO!

¡YO NO LO PUSE, COÑO!

Por Esteban Fernandez
16 de octubre de 2017

Este que está aquí en la foto, cubano, güinero, almendarista, y ¡anticastrista desde el mismo instante en que tuvo conocimiento de la existencia de ese monstruo! no acepta la generalización esa de “¡Ustedes lo colocaron en el poder, ustedes túmbelo!

Para mí el insulto más grande del mundo es cuando alguien de modo acusatorio dice: ¡Ustedes lo pusieron, ustedes lo deben quitar! Yo quisiera, por lo menos, que a esa frase de “Ustedes lo subieron, ustedes están supuestos a bajarlo” le añadieran: “¡Con honrosas y gloriosas excepciones! Por lo menos eso.

Porque yo les voy decir una cosa: Yo exijo que alguien presente una sola prueba, un solo instante, un solo día, demostrativo de que yo lo puse. Jamás, ni por un simple descuido en mi vida yo simpaticé con el castrismo. Y si no me gustó nunca Fidel Castro ni sus seguidores, mucho menos hice nada a su favor.

Todos los estados de la nación están lleno de mis coterráneos güineros y de gente que me conoce desde que nací. Bueno, busquen a uno que pueda probar que yo me vestí de miliciano, ni de soldado ni de policía, ni inclusive que un día visité el Comité de Defensa de mi barrio. ¿Alguien puede situarme en una manifestación pública, ni en un acto de masas, apoyando al régimen?

Durante la lucha contra Batista ¿alguien puede decir que compré un bono del 26 de Julio, realicé y participé en una sola gestión hostil a favor de la revolución?

Algún compatriota pudiera decir que una vez me escuchó estar de acuerdo con una sola medida castrista, o que expresé simpatías por el castrismo antes o después de adueñarse esta gentuza de la Isla.

¿Dónde, cómo, cuándo, y en qué forma fue que yo lo puse o ayudé a ponerlo? Nunca en mi vida di una sola muestra de apoyo a quien desde que estaba en la Sierra mi padre me enseñó a odiarlo y a considerarlo un ser infernal y despreciable.

Lo cierto fue que ni el beneficio de la duda les brindé a los fidelistas durante la primera semana de enero de 1959. Verdad que durante unos días no dije nada y me dediqué por completo a ver la televisión para empaparme de lo que estaba ocurriendo en nuestra nación. Pero inmediatamente después del juicio a Sosa Blanco ya salí para la calle -y tengo cientos de testigos- a defecarme públicamente en lo que yo señalaba como “una nueva dictadura miles de veces peor que la anterior”.

Y de ahí en los adelante, en mi pueblo y en el destierro he dedicado toda mi vida a criticar y a tratar de hacerle daño al castrismo.

Nadie niega que millones de cubanos cooperaron a entronizar la tiranía en Cuba, pero distancia y categoría, no me metan a mí en ese saco de estiércol, porque inmediatamente respingo.

Aquí están casi todos mis compañeros de bachillerato, gente buena y decente, hombres y mujeres que no me dejarían mentir, si uno solo puede presentar una prueba de que miento, exagero u oculto algo. Me retiro, me choteo, y me voy a vivir en Rawalpindi- Pakistán y no me vería más nadie ni en los centros espirituales si alguien demuestra que por un minuto yo auxilié, favorecí, patrociné, amparé, aupé, defendí, o ayudé a la subida del monstruo al poder.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Alberto Roteta Dorado: Evo Morales y sus recientes erradas opiniones.

Evo Morales y sus recientes erradas opiniones.

Por Dr. Alberto Roteta Dorado
16 de octubre de 2017

Naples. Estados Unidos.-  Evo Morales, el presidente boliviano, vuelve a ser noticia por estos días. Su aspiración a un cuarto mandato de gobierno – que sería tan inconstitucional como su actual período, el tercero– ha motivado grandes acciones de protesta en Bolivia, por cuyas avenidas han marchado miles de bolivianos en su contra, así como la crítica de la comunidad internacional, algo a lo que no ha hecho caso alguno, toda vez que se mantiene con firmeza en su postura para lograr la perpetuidad en el poder, rasgo muy característico de todos los líderes regionales de tendencia socialista. Recordemos los casos de Chávez y Maduro en Venezuela, Correa en Ecuador, Ortega en Nicaragua, y como es lógico los emblemáticos hermanos Castro en Cuba. 

Pero no solo es noticia por su gestión política para gobernar Bolivia por un nuevo período a partir de 2019, sino por sus simplistas y erradas opiniones, las que junto a sus errores conceptuales, sus desacertados comentarios y su pésima dicción, lo hacen un personaje risible. 

Este domingo, 15 de octubre, expresó su inconformidad con algunos representantes de la Iglesia Católica Romana al tergiversar una opinión del presidente de la Conferencia Episcopal Boliviana (CEB) y obispo de la ciudad de Potosí, Monseñor Ricardo Centellas, quien se refirió a la idea de no permitir que los populismos se conviertan en dictaduras, algo que está en relación con la pretensión del Partido Movimiento Al Socialismo (MAS), de postura izquierdista que promueve el llamado Socialismo del siglo XXI en aquel país, y del cual, Morales es su líder. 

(Evo Morales)

No obstante, el confundido presidente, quiso darle otra visión – algo común dentro del populismo político– con la que pudiera desacreditar al dirigente religioso una vez que se le pueda acusar por discriminación a partir de las palabras de Morales, quien ha dicho que algunos curas no “aguantan” – tremenda expresión para ser dicha por un presidente– que los indios sean presidentes de gobierno. (Un presidente en plenitud de sus facultades hubiera dicho que los curas no toleran que los indígenas sean presidentes, y no indios porque no es lo mismo).

Sería pedirle demasiado al iletrado mandatario boliviano – y no se me mal interprete con lo de iletrado, se perfectamente que no todos pueden ser grandes intelectuales, pero también tengo muy clara la idea que si han de serlo aquellos que quieran ser presidentes, no solo de un país, sino de una institución, de un grupo, etc. – que trate de interpretar las palabras del obispo en su real dimensión. No importa si se es indígena, afrodescendiente, o caucásico, la esencia del asunto está en un no rotundo al populismo, que se extiende cual mortífera plaga para ahogar a las democracias, y lo que está ocurriendo en Bolivia es un ejemplo muy preciso en este sentido, independientemente a que su presidente sea un indígena o no. 

Pero es que Evo Morales hace solo unos días también tergiversó, ¿o no comprendió?, la determinación del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre la retirada de Estados Unidos de la UNESCO. “Nuevamente E.U. le da la espalda al multilateralismo. Ahora se retira de la UNESCO. Intenta asfixiar lo que no puede controlar”. (…) “Prefiere la violencia de las armas y rehúye la paz de los pueblos”, ha afirmado Morales. 

Solo el podrá explicarnos lo que ha querido decir con asfixiar y controlar, pues por más que intento interpretar a quien va a asfixiar Donald Trump con su retirada de la UNESCO, y qué es lo que no puede controlar, no logro tener una respuesta.

Este no es el contexto para un análisis crítico respecto a la actitud de Trump, actitud que no celebro; por cuanto la UNESCO, tiene un significado trascendental al ser una organización de las Naciones Unidas con fines pacíficos encaminada a temas dentro de los campos de la Educación, la Ciencia y la Cultura, y E.U. como superpotencia debe permanecer en dicha instancia y contribuir con su apoyo incondicional justo en las circunstancias actuales.      

Sería pedirle también demasiado a Evo que trate de adentrarse en el complejo y polémico tema de los conflictos en el Medio Oriente, la unión entre E.U. e Israel, el desacuerdo del Gobierno 

Norteamericano respecto al reconocimiento de los palestinos como un estado, entre otros puntos, los que han sido determinantes para la decisión de Trump, aunque se estén manejando trivialidades como cierto anquilosamiento del organismo y su necesidad de renovación por encima del “sesgo de Israel”.
Y para poner fin a mi comentario les cuento que Morales acaba de publicar este domingo en su cuenta de Twitter: “Por la vida de Luis Almagro, por la democracia del pueblo latinoamericano, hay que dotarle de un siquiatra”. Para Morales el gobierno de Estados Unidos y sus aliados, incluyendo a Luis Almagro, secretario general de la OEA, constituyen una amenaza para la democracia del mundo, con lo que Evo reafirma, aunque sin darse cuenta de ello, su sello distintivo de populista.  

Recordemos que los líderes del populismo suelen atribuir su mala situación social a supuestas conspiraciones, ya sean internas, o sea, desde el seno de la oposición nacional, o a los intereses de fuerzas extranjeras, ya sean las grandes potencias como Estados Unidos, o determinadas organizaciones e instituciones como la ONU, la OEA, etc. 

Así las cosas, el ataque verbal de Morales a Luis Almagro está motivado por la posición de este último en defensa de la democracia del pueblo venezolano, lo que presupone su oposición al dictatorial gobierno de Nicolás Maduro, a quien el mandatario indígena apoya incondicionalmente, al extremo que ha escrito, también este domingo en su Twitter: “Deseamos mucho éxito en elecciones de gobiernos regionales en Venezuela. La democracia triunfa gracias a la Revolución Bolivariana ¡Suerte!”, con lo que demuestra la pérdida total de su raciocinio, por lo que el psiquiatra deberá ser contratado para él y no para Almagro. 

De cualquier modo, el presidente de Bolivia no cuenta para nada. Ya he afirmado en otras ocasiones que carece de la capacidad para poder distinguir entre una acción, o al menos un gesto heroico, y la complicidad de un acto criminal. Jamás saldrá de su obstinada idea socialista, aunque desconoce las verdaderas claves para la comprensión de aquello que en el orden teórico expusieron sus fundadores, y que han tergiversado sus colegas latinoamericanos populistas, que como él, se apoderaron del poder para no querer dejarlo. 

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

El chavismo dice que 'arrasó' en las elecciones y la oposición desconoce los resultados

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Una jugada cantada: el fraude masivo electoral por parte de la dictadura de Nicolás Maduro y  cómplices  y la ineptitud, traición, complicidad  o compra de   la supuesta ¨oposición política¨ (representada por la MUD) a cambio de  cuotas de limitado poder,   que llamó a participar en esas  elecciones pese a que  dicha dictadura,  mediante su Consejo Nacional Electoral,    ha cometido en múltiples ocasiones  fraudes electorales masivos.

 ****************
Tomado de http://www.diariodecuba.com

El chavismo dice que 'arrasó' en las elecciones y la oposición desconoce los resultados

Agencias
Caracas
16 de Octubre de 2017

El chavismo se ha impuesto el domingo en los comicios regionales de Venezuela, en los que dijo haber arrasado con 17 gobernaciones de las 23 que tiene el país tras medirse con una oposición que previamente alertó sobre un posible fraude y anunció que no reconocería los resultados hasta que se haga una auditoría, reportó EFE.

Según informó el Consejo Nacional Electoral (CNE), el oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) se impuso en 17 estados, mientras que los candidatos de la oposición ganaron en cinco.

Aunque todavía queda en disputa el estado de Bolívar (sureste), el PSUV logró arrebatarle a la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) el estado de Miranda (centro norte), gobernado por el dos veces candidato a la presidencia del país Henrique Capriles, y los estados de Lara (oeste) y Amazonas (sur).

(Maduro (c) habla tras conocerse los resultados oficiales de las elecciones regionales del domingo, en Caracas. (EFE/PALACIO MIRAFLORES))

Con el 95,8% de las actas escrutadas, la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, indicó que los resultados son "irreversibles" y señaló que en estos comicios hubo una participación de 61,14% del padrón electoral.

El PSUV retuvo además los estados de Apure, Aragua, Barinas, Carabobo, Cojedes, Delta Amacuro, Falcón, Guárico, Monagas, Portuguesa, Sucre, Trujillo, Vargas y Yaracuy.

La oposición por su parte obtuvo los de Anzoátegui, Mérida, Nueva Esparta, Táchira y Zulia.

La MUD había adelantado minutos antes del anuncio oficial del CNE que las cifras que manejaban sus operadores electorales eran "muy distintas" a las que iba a hacer públicas el órgano electoral.

El jefe de campaña de la MUD, Gerardo Blyde, dijo tras el anuncio que solo reconocerán los resultados cuando se realice una auditoría completa de todo el proceso y pidió a los líderes regionales plantear actividades de calle para apoyar estas decisiones.

"Ni Venezuela ni el pueblo venezolano ni el mundo se comen el cuento que hoy nos echaron, el propio Gobierno no puede explicar estos resultados", afirmó Blyde.

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, celebró la victoria que obtuvo el oficialismo tras exclamar que "el chavismo está vivo".

"Hemos ganado el 75% de las gobernaciones del país (...) el chavismo está vivo, está triunfante y está en la calle", dijo el presidente en una alocución que ofreció a los medios públicos minutos después de que el Poder Electoral anunciara los resultados de las votaciones.

"Hoy ha ganado la verdad de Venezuela, hoy el chavismo arrasó, hoy tenemos 17 gobernaciones, hoy tenemos 54% de los votos, hoy tenemos 61% de participación y hoy la patria se ha fortalecido con 75% de las gobernaciones", apuntó.

Estas elecciones regionales se desarrollaron con un ritmo lento y sin grandes colas en muchos de los centros durante la primera mitad de la jornada electoral, aunque para la segunda parte hubo un poco más de movilización.

Luis Emilio Rondón, el único de los cinco rectores del CNE no alineado con el oficialismo, dijo haber recibido durante la mañana quejas de retrasos en la constitución de las mesas o en la llegada a las mismas de quienes debían ocuparse de ellas, además de problemas "tecnológicos con las máquinas de votación".

Sin embargo, la presidenta del CNE aseguró que las elecciones transcurrieron con "normalidad y tranquilidad" y que el 99,92% de las mesas había funcionado.

La oposición venezolana había denunciado en todo el proceso previo y durante las elecciones trabas y los obstáculos impuestos por el CNE, al hacer cambios de centros de votación a última hora y no permitir la sustitución de candidatos en las boletas (papeletas) electorales.

Por ello instó a los venezolanos a quedarse en los centros de votación y acompañar a los testigos de mesa en el proceso de verificación para proteger los votos.

Sin embargo, tiempo después el hasta ahora gobernador del estado de Lara, el opositor Henri Falcón, denunció que funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) y del CNE se habían negado a cerrar los centros de votación en su zona, horas después de que debiera producirse su cierre oficial.

Según sus denuncias, había gente que llegaba a votar en horas en las que ya debían estar cerradas las mesas.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Traición en la revolución. Fabio Rafael Fiallo sobre la actitud de doble rasero de la izquierda radical cuando uno de los suyos comete crímenes, ilegalidades, complicidades, etc. que cuando las cometen los gobernantes de centro y de derecha son ampliamente denunciados y exagerados

Traición en la revolución

Por Fabio Rafael Fiallo
Ginebra
16 de Octubre de 2017


Para definir su posicionamiento político y reafirmar su llamado compromiso ideológico, la izquierda radical suele partir de un supuesto fundamental, de su pretendida superioridad moral por defender e incluso representar (según ella) a los desposeídos de este mundo —proletariado, Tercer Mundo o pueblo— frente a las oligarquías, el imperialismo y sus lacayos.

Con ese alegato como razón de ser, tan pronto como un líder o movimiento político toma el poder entonando ese tipo de discurso, los miembros de la izquierda radical, autoproclamados revolucionarios, se vuelcan a su favor.

Este ha sido el caso desde la primera revolución comunista de nuestros tiempos, la bolchevique. Es así como intelectuales del calibre del chileno Pablo Neruda y de los franceses Louis Aragon y Paul Eluard, entre otros, expresaron una intensa admiración por el "padre de los pueblos", como en su embeleso la izquierda radical llegó a llamar a Stalin.

Poco les importó a esos intelectuales "revolucionarios", y a la izquierda radical en general, el gran número de comunistas que fueron víctimas de las purgas estalinianas, y menos aun el carácter totalitario del socialismo soviético, que ya había sido puesto al desnudo por escritores de renombre como el francés André Gide y el rumano Panait Istrati.

Más adelante, en la época de las rivalidades geopolíticas entre la URSS y la China de Mao Tse-Tung, los revolucionarios tuvieron la ocasión de escoger entre dos regímenes tiránicos. Para nada les importaba que, en vez de hacer avanzar el ideal de progreso económico y bienestar social que la izquierda radical dice representar, aquellos regímenes solo generaban miseria, hambrunas, opresión y una brutal cacería de excamaradas.

(Fidel Castro y Daniel Ortega en un mural en Managua, Nicaragua. (QCOSTARICA.COM))

La empatía de la izquierda radical por el líder vencedor se observó igualmente en los tiempos de la descolonización. Mengistu, Amin Dada, Gadafi, Hafez el-Assad y otros abanderados del tercermundismo podían hacer lo que les viniese en ganas, masacrar a opositores, violar mujeres indefensas, torturar antiguos combatientes anticolonialistas, mientras la izquierda radical seguía impertérrita colmándolos de elogios.

La adhesión de los miembros de la izquierda radical al "revolucionario" vencedor ha alcanzado proporciones inauditas con respecto al castrismo.

¿Que el régimen castrista haga añicos del principio de la autodeterminación de los pueblos al haberle confiscado a los cubanos toda posibilidad y derecho de expresarse libremente y escoger sus gobernantes en elecciones imparciales? No importa, pues como dijo Fidel Castro (después de haber prometido elecciones libres): ¿elecciones para qué?

¿Que dicho régimen haya confirmado la incapacidad del socialismo de desarrollar las fuerzas productivas de una sociedad, llevando a la otrora tercera economía de América Latina (en términos de ingreso per cápita) a la cola del pelotón? Por favor, la culpa no es del socialismo (aunque este haya fracasado por doquier), sino del "bloqueo" del "imperio" (aunque en la realidad no haya bloqueo, sino embargo).

¿Que, en vez de crear el "hombre nuevo" que anunciaba el Che Guevara, el castrismo haya obligado al cubano común a invertir todo su tiempo en la ingrata faena de "resolver", es decir, arreglárselas para sobrevivir con salarios de miseria? Paciencia, esperen un poco más (¿años, décadas, siglos?) y la revolución logrará ese objetivo.

Y si pensamos que esos falaces subterfugios les bastarían a los "revolucionarios" para mostrar su sumisión mental al castrismo, nos quedamos cortos, amigo lector. Veamos por qué.

En 2014 salieron a la luz pública documentos desclasificados que muestran la connivencia oculta de Fidel Castro con el dictador argentino Rafael Videla . Entre otras cosas, aquellos documentos develaron que mientras Videla se afanaba en ordenar o permitir el asesinato de fidelistas y otros filocomunistas en el marco de la Operación Cóndor, Fidel le envió una invitación personal   a participar en la VI Cumbre de Países No Alineados, celebrada en La Habana en septiembre de 1979, mostrándose incluso dispuesto a recibir del régimen argentino opiniones y criterios sobre los temas a ser tratados en dicha cumbre.

(Rafael Videla y Fidel Castro) 

No tuvieron mejor suerte los centenares de revolucionarios fidelistas reprimidos y asesinados en República Dominicana por las llamadas "fuerzas incontrolables" durante los 12 años del gobierno de Joaquín Balaguer (1966-1978). En efecto, en un viaje a la República Dominicana que realizó en 1998, el "Líder Máximo" visitó en su hogar al expresidente Balaguer, donde intercambiaron piropos como si nada hubiese pasado.

Ante tal comportamiento por parte de Fidel, ¿cómo reaccionó la izquierda radical? Muy simple, amigo lector: ha seguido condenando la Operación Cóndor y los 12 años de Balaguer, sin referirse en nada a la contradictoria actitud de su guía y mentor. Pues como se trata de Fidel Castro, pionero del socialismo en América Latina, hay que apoyarlo en todo lo que haga o diga.

La misma indiferencia de la izquierda radical hacia sus compañeros de lucha víctimas de la represión y de la intolerancia de regímenes "progresistas" está ocurriendo en estos días en Nicaragua, donde la izquierda radical toma partido por Daniel Ortega antes que por Ernesto Cardenal, sacerdote y guerrillero sandinista que se distinguió más que Ortega en la lucha contra el dictador Somoza. O en Venezuela, cuando la fiscal Luisa Ortega Díaz —chavista desde el primer momento y nombrada por el propio Chávez— se enfrenta valientemente al "terrorismo de Estado" y la mansa izquierda latinoamericana asume la defensa del bufón dictador que ocupa el Palacio de Miraflores.

Después de que, en China, Den Xiao Ping dejara a un lado los dogmas del maoísmo y su Revolución Cultural, y lanzara la consigna de enriquecimiento para promover la economía de mercado en su país, la izquierda radical no ha tenido reparo alguno en aplaudir un modelo de crecimiento económico generador de grandes desigualdades. Los pretendidos ideales igualitaristas de esa izquierda han quedado sepultados.

En 1967, en el fragor de la guerrilla conducida por el Che Guevara en Bolivia, uno de sus compañeros de armas, el joven francés Regis Debray, escribe el libro ¿Revolución en la Revolución? con la intención de hacer más eficaz el combate de la izquierda en América Latina. Hoy, 50 años más tarde, a la luz del lamentable legado de esa izquierda, es menester abordar un fenómeno diferente, que podría denominarse "traición en la revolución". Y en este caso, sin signos de interrogación.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

domingo, octubre 15, 2017

Cuba. ETECSA: "Nauta Hogar" estará disponible este mes en 7 municipios de La Habana : La Habana Vieja, Centro Habana, Plaza de la Revolución, Habana del Este, San Miguel del Padrón, La Lisa y Playa,


ETECSA: "Nauta Hogar" estará disponible este mes en 7 municipios de La Habana

*******
La prestación del "Nauta Hogar" llegará a 12 zonas específicas elegidas por las condiciones tecnicas de las lineas telefónicas.
*******
Agencia EFE
15 de octubre de 20º7

El servicio de internet en los hogares en Cuba estará disponible desde finales de octubre en zonas seleccionadas de siete municipios de La Habana, donde hasta ahora solo lo tenían áreas de dos de ellos, informó este domingo el monopolio estatal de las comunicaciones en la isla, ETECSA.

La prestación del "Nauta Hogar" -como se denomina el servicio de internet desde las casas de los cubanos- llegará a 12 zonas específicas, elegidas por las condiciones técnicas de las redes telefónicas para la transmisión de datos, según explicó la responsable del proyecto en ETECSA, Amarelys Rodríguez.

(Imágenes añadidas por el Bloguista de Baracutey Cubano)

El proyecto beneficiará a una parte de los clientes de telefonía fija residentes en los municipios de La Habana Vieja, Centro Habana, Plaza de la Revolución, Habana del Este, San Miguel del Padrón, La Lisa y Playa, de la capital cubana, precisó Rodríguez.

Además, aclaró que se han modificado la tarifa y la velocidad de conexión, y si antes el usuario pagaba 15 pesos convertibles (CUC, equivalente al dólar) por un servicio de ancho de banda de 256 kilobytes por segundo (kb/s), en la actualidad por ese mismo precio obtiene un megabyte (mb/s).

A pesar de ello las tarifas siguen lejos del alcance de los bolsillos de muchos cubanos, ya que el salario promedio de un trabajador estatal en la isla apenas alcanza los 30 dólares mensuales.

Entre diciembre de 2016 y febrero de este año, 858 hogares de La Habana Vieja recibieron el servicio "Nauta Hogar" gratis como parte de una prueba piloto para iniciar la comercialización gradual, y tras finalizar el ensayo, desde marzo ETECSA comenzó a ofrecer el servicio en esa zona, donde cifra en más de 600 los contratos.

A finales de septiembre pasado, ETECSAanunció la extensión del acceso a internet a todos los hogares de Cuba antes de que termine el 2017, y comenzó por otras cinco provincias de la isla.

Hasta entonces solo tenían acceso al servicio clientes de las áreas de los barrios Catedral y Plaza Vieja, en La Habana Vieja, que habían participado en la prueba piloto.

En Cuba, uno de los países con menor tasa de conectividad en el mundo, no estaba permitida la conexión a internet en los hogares, excepto a algunos profesionales como médicos, abogados, periodistas o funcionarios de alto rango.

La directora de la División La Habana de Etecsa, Odalys Rodríguez
del Toro, dijo que la empresa asumió el compromiso de permitir el
acceso a Nauta Hogar desde al menos una zona de cada municipio, lo
que se producirá paulatinamente.

Cifras oficiales indican que Cuba registró más de 4,5 millones de usuarios de internet en 2016, lo que significa 403 usuarios conectados por cada 1.000
habitantes, y junto a las salas de navegación en oficinas de ETECSA, suman 1.006 los espacios de conexión en el país.

De acuerdo con datos de la Oficina Nacional de Estadística (Onei).En la isla hay registrados 1.152.900 computadores, de ellos 628.700 con conexión a la red y en 2015 existían 996.003 líneas telefónicas fijas de uso residencial para una población de 11,4 millones de habitantes.

Dentro de la estrategia del Gobierno de la isla para aumentar la conectividad -una de las asignaturas pendientes de Cuba-, ETECSA inició en julio de 2015 la instalación de zonas wifi en espacios públicos, donde la conexión cuesta 1,50 dólares la hora.

(EFE)

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Orlando Freire Santana desde Cuba: Eusebio Leal y el embuste de una sola revolución

Tomado de http://www.diariodecuba.com

Eusebio Leal y el embuste de una sola revolución

Por Orlando Freire Santana
La Habana
15 de Octubre de 2017

Al conmemorarse en 1968 el centenario de las luchas por la independencia del colonialismo español, Fidel Castro manipuló la historia para dar legitimidad a su régimen al expresar que en Cuba hubo una sola revolución: la que inició Carlos Manuel de Céspedes en 1868, y que él y sus huestes habían continuado en 1959.

Con motivo del traslado de lugar de los restos de Céspedes y de Mariana Grajales el pasado 10 de octubre en el cementerio de Santa Ifigenia, el Historiador de La Habana, Eusebio Leal, pronunció un discurso en el que mencionó dos veces la referida frase del máximo líder. Además, también se hizo eco de la máxima del mayor de los Castro, en el sentido de que "nosotros ayer hubiésemos sido como ellos, y ellos hoy hubiesen sido como nosotros".

Valdría la pena dilucidar si el señor Leal, haciendo válido aquello de que "una mentira muchas veces repetida llega a convertirse en una verdad", ha llegado a interiorizar realmente semejante hipótesis, o si por el contrario lo motiva el querer congraciarse con la maquinaria del poder.

(Eusebio Leal en el cementerio de Santa Ifigenia. (ACN))

De momento, analicemos algunas de las características y acciones que signaron la epopeya iniciada el 10 de octubre de 1868, y confrontémoslas con la cotidianidad de la Cuba de hoy en busca de hipotéticos puntos de contacto.

La Constitución de Guáimaro, ese documento que dio forma jurídica a la República en Armas fundada por nuestros mambises del 68, estableció las libertades de culto, imprenta, reunión pacífica, enseñanza, y demás derechos inalienables del pueblo. Todo ello a pesar de emitirse en momentos en que lo prioritario era la guerra.

En la Cuba castrista, en cambio, solo se imprimen los periódicos y revistas que defienden el punto de vista gubernamental; las reuniones pacíficas de opositores son con frecuencia abortadas por operativos de la Seguridad del Estado; y la enseñanza se halla monopolizada totalmente por el Estado.

Los constituyentes de Guáimaro otorgaron suma importancia a la separación de poderes, sin dudas con el ánimo de evitar que el Ejecutivo pudiese derivar en una tiranía. El poder legislativo, representado por la Cámara de Representantes, era tan preeminente que poseía la facultad de nombrar y destituir al presidente de la República y al general en jefe del Ejército. Por su parte, el poder judicial era igualmente independiente.

Y lo que Leal calificó en su discurso como "descabezamiento de un líder" cuando la Cámara destituyó a Céspedes, también podría interpretarse como la viabilidad de los mecanismos institucionales forjados para preservar la democracia.

En ese sentido, ¿cuál es el panorama que afrontan hoy los cubanos? Pues que la cúpula del poder gobierna y legisla al mismo tiempo, y en consecuencia la Asamblea Nacional del Poder Popular es el emporio de la unanimidad, donde ningún diputado osa contradecir las indicaciones provenientes "de arriba". Los jueces, por su parte, portan en su mayoría el carnet del Partido Comunista —al que la Constitución le reconoce la rectoría de la sociedad—, una condición que les impide impartir la justicia con imparcialidad.

Los reunidos en Guáimaro, fascinados por las instituciones democráticas de EEUU, llegaron a solicitar, con la aprobación del presidente Céspedes, la anexión de la Isla al vecino norteño. Un sentimiento que contrasta con el antinorteamericanismo que caracteriza a los actuales gobernantes cubanos.

Así podríamos continuar y solo hallaríamos desemejanzas entre los mambises de ayer y los gobernantes de hoy. ¿Dónde está entonces la continuidad histórica que con tanta insistencia reclama el castrismo?

No es difícil imaginar que un hombre de la capacidad intelectual de Eusebio Leal posea la respuesta adecuada a semejante interrogante. Pero su saber se ha prostituido, y una vez más la maquinaria del poder ha comprado sus favores.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Esteban Fernández: LAS ARMAS DE FUEGO

LAS ARMAS DE FUEGO

Por Esteban Fernández
12 de octubre de 2017

Hay personas que de buena fe y siguiendo las orientaciones -y las insidias- de otros que poseen la peor leche del mundo, están deseando y tratando de desarmar a la población.

Quienes predican el desarme y encabezan esa falsedad son los izquierdistas, los comunistas, la prensa amarilla, los artistas y otras personalidades de la industria cinematográfica de Hollywood. Son los que siempre hemos conocido como “compañeros de viaje” o “tontos útiles”. Es de destacar que esa gente vive en mansiones escondidas detrás de rejas y de enormes muros de concreto, y rodeados de guardaespaldas y matones profesionales armados hasta los dientes.

Mientras tanto, las personas obedientes de la ley, estamos a expensas de que ante un súbito peligro -si estamos desarmados- tengamos que recurrir a la policía, la que en muchísimas ocasiones llega demasiado tarde para poder evitar una tragedia.

Eso es en condiciones normales, porque ante una rebambaramba grande, cuando los malos se tiran a las calles a matar, quemar y saquear, la policía no da abasto ni responde las llamadas al 911. En esos instantes el ciudadano sólo cuenta -o no cuenta- con una Colt 45 o algo similar para defenderse. Lo cierto es que en esos momentos desearíamos tener ametralladoras y hasta cañones.

Pero lo antes dicho no es la verdadera intención de los virulentos defensores del desarme. Eso es una estafa. Ahora les indico el monumental objetivo de la gran controversia sobre “el control armas de fuego” en Estados Unidos.

La cosa es bien sencilla: existen aquí dos fuerzas antagónicas que van encaminadas a una confrontación y quizás a una guerra civil. Eso lo he dicho muchas veces. Para llamarlas de alguna forma a estas dos facciones abocadas al zafarrancho diremos que se trata de “la izquierda y la derecha”.

¿Qué es lo que ocurre? Que una de las partes, en conflicto, en la que me sitúo por completo (y espero que los lectores también), tiene hoy acceso constitucional a las armas de fuego y eso evita la confrontación final con los criminales.

Si el conflicto bélico viniera mañana, seguramente la ganaríamos. De nuestro lado estarían las fuerzas armadas, los policías locales, los campesinos, históricamente bien armados en todas las áreas rurales, los derechistas, los conservadores, los organismos oficiales que se dedican a la defensa y a la seguridad de nuestra República americana, como el FBI y la CIA y las verdaderas agrupaciones privadas a favor de derechos civiles, como la NRA.

Del otro lado estarían los llamados “liberales”, la mayoría de los profesores universitarios, los rojizos artistas, guionistas y productores de cine y televisión, los presentadores de “Cable TV” como CNN, MSNBC, los magnates que dirigen NBC, ABC, CBS y sus asalariados.

También el periodismo “amarillo” como el New York Times, el Washington Post, Los Ángeles Times y el semanario Time. Los vociferantes que salen a las calles a “protestar” contra la libertad de portar armas, sosteniendo la efigie del Che Guevara, los estudiantes robóticos que han sido adoctrinados por adoradores de tiranos marxistas quienes entre todos no tienen ni cinco revólveres de fulminante.

Saben que hoy por hoy no pueden enfrentarnos, y se pasan la vida en una labor de zapa utilizando cuanta tragedia suceda en la nación para tratar de desarmarnos. Observen que cuando un terrorista arrolla cientos de inocentes con un camión ellos no demandan que se regulen los camiones. El encarne es con los rifles y las pistolas.

Estimados amigos, no se dejen confundir. Vamos estar de acuerdo en desarmar a los asesinos, a los malos, a los ladrones, a los H.P. y nosotros los buenos vamos a seguir armados, aprender a utilizar las armas y, si es necesario convertir nuestros humildes hogares en inexpugnables fortalezas para simplemente poder defendernos y defender a nuestros seres queridos.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

57 ANIVERSARIO DEL ASESINATO POR FUSILAMIENTO DE LOS PATRIOTAS CUBANOS PORFIRIO RAMÍREZ, SINESIO WALSH , PLINIO PRIETO, ÁNGEL RODRÍGUEZ DEL SOL y JOSÉ PALOMINO COLÓN

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano


En ese día y en ese lugar  también fue fusilado José Palomino Colón, quien fuera de los cinco fusilados en ese día el único que había pertenecido a los cuerpos armados de la anterior República de Cuba, Los otros cuatro fusilados se habían opuesto por las armas al gobierno encabezado por el Presidente, electo en las elecciones de noviembre de 1954, Fulgencio Batista y Zaldivar.

En esa misma fecha, 12 de octubre de 1960, son fusilados en Oriente:
Teófilo Álvarez, Andrés Capote Medina, Antonio Castellanos Fernández, Roberto Otis Fuller, Desiderio Fontela Ruiz, Adolfo Reyes de la Cruz, Luís Felipe Rivera Pérez, Alan Dale Thompson, Nelson Trujillo Correa y Anthony Salas, son fusilado en San Juan, Oriente.

Para no romper el mito de la Sierra Maestra la tiranía ha ocultado con efectividad la lucha de los alzados en esa región de Cuba. Pero como ¨no se puede ocultar el sol con un dedo¨ en  la televisión cubana una persona que había ocupado una alta responsabilidad Castrista en la lucha contra los alzados expresó que en Oriente hubo aproximadamente 60 ¨bandas¨y 700 alzados. También expresó que en Pinar del Río hubo aproximadamente  40 ¨bandas¨ y 400 alzados en armas y en La Habana aproximadamente  60 ¨bandas¨y 300 alzados en armas. En mis apuntes aparecen como fuente de los datos Anibal Velaz y nota de la época de  Tomassevich.  Es muy significativo que estas personas y otras. aún  después de varias décadas después de ocurrido los hechos, no publicaron  sus apuntes, experiencias y memorias. La censura Castrista en algunos asuntos no discrimina  entre cómplices y adversarios.

Ha sido una manipulación de la dictadura totalitaria Castrista  decir que los que se opusieron  eran batistianos o ¨esbirros¨ de la dictadura de Batista o  siquitrillados. En la década de los 90s, específicamente en 1998,  se publicó  en Cuba un librito (Principio y fin del bandidismo en Matanzas, La Habana: Eds. Verde Olivo, 1998) que fue Premio 26 de Julio 1997  y cuyo autor es Arnaldo Jiménez de la Cal, historiador oficialista matancero; en dicho libro se muestra, mediante discursos de Fidel Castro de la época, algunos errores de la Revolución que provocaron alzamientos entre los campesinos de la zona; no obstante, la tesis fundamental de esos discursos y del autor del librito,es que fue la falta de confianza de los campesinos en la Revolución, en cuanto a la erradicación de esos errores , la culpable de que estos alzamientos ocurrieran ( !!). Desde un punto de vista cuantitativo dicho librito es muy elocuente:

En la antigua provincia de Matanzas se capturaron o aniquilaron a poco más de 600 alzados rurales sobre las armas (no se cuentan los colaboradores, guías  o suministros ni a la clandestinidad urbana) que representaba aproximadamente el 25 % de todos los alzados rurales sobre las armas en todo el país; de ellos 3 solamente habían pertenecido a los cuerpos armados de la anterior república cubana, mientras que más de 90 de ellos habían sido miembros del Ejército Rebelde, Policía Nacional Revolucionaria o Milicias Nacionales Revolucionarias.  La inmensa mayoría de los insurgentes eran simples campesinos.

Ese librito y  la profundización de su contenido (El bandidismo en Matanzas (1959-1965), Ediciones Matanzas, 2010) son muy difíciles de conseguir en Cuba ¿Censura? .No se, ... pero no me extrañaría pese a que su autor es proCastrista.

En la primera edición del libro Todo es Secreto hasta un Día de Juan Carlos Fernández (seudónimo)  entonces oficial de la Seguridad del Estado quién había pertenecido a la Sección Bandas del Departamento de Seguridad del Estado en Pinar del Río  y quien fuera  posteriormente periodista  de la revista Moncada del MININT y que falleciera en la ciudad de Miami décadas después, en su final aparecían fotocopias de cartas de alzados  que,  mediante una lupa, podían ser leidas  y comprobar el carácter patriótico de la lucha en contra de la tiranía Castrista. En la segunda edición ya fueron eliminadas esas cartas.

 Al filo del Machete
.
Documental sobre los alzados en contra del Castrismo
**********
Tomado de http://nuevoaccion.com

UNA DE LAS RAZONES POR LAS QUE NO PUEDE HABER BORRÓN Y CUENTA NUEVA. ¡PROHIBIDO OLVIDAR!


Este 12 de octubre se cumple un nuevo aniversario (57) del asesinato de los patriotas cubanos Porfirio Ramírez Ruiz, Sinesio Walsh Ríos, Plinio Prieto y Angel Rodriguez del Sol, fusilados en la loma de La Campana, en el Escambray, por asesinos  de la tiranía castrista. Nuevo Acción trae hoy la última carta escrita por Porfirio Ramírez, horas antes de morir.

” Compañeros:

De regreso del banquillo de los acusados en el que fuera teatro “Libertad”(que ironía) del que también fuera Campamento Leoncio Vidal de Santa Clara, actuando rápidamente al efecto de montar el show de nuestro juicio, frente a un tribunal que nos estaba juzgando con la orden ya recibida de antemano para que fuéramos condenados a muerte, me decido a escribir estas líneas que entregaré a uno de mis custodios en la seguridad de que algún día llegarán a manos de mis compañeros estudiantes y alcanzarán su destino, porque tengo fe en los hombres que hicieron una revolución por
amor a Cuba, por amor a esta tierra nuestra, por amor a la libertad y que si no se sometieron a la dictadura de Batista, no se someterán jamás a la dictadura comunista de los Castro.

Como las circunstancias en que hago estas declaraciones son muy difíciles y el tiempo que me queda es muy apremiante, no voy a hacer un recuento de mis actividades revolucionarias en mi lucha contra la tiranía batistera, ni un análisis de los poderosos motivos que sólo tienen un elevado sentido patriótico de amor a Cuba, que me llevarona tomar de nuevo el camino de las lomas libertarias del Escambray para luchar contra el monstruo comunista del Caribe. Como tampoco voy a hacer un análisis de mi vida, tanto pública como privada, que me defiende por sí sola por haber sido siempre limpia, honrada, moral, justa, sincera y decente, acorde con los principios sustentados por mis padres en un hogar donde trabajando honradamente la tierra, ordeñando vacas, vendiendo leche pura, tal y como salía de la ubre, tirando caña de madrugada,, cortando bajo un sol ardiente, se constituyó esa familia que es la mía y de la cual me siento orgulloso y que fue capaz de adquirir con su trabajo la propiedad de la tierra que hoy disfruta.

De ese hogar, dechado de virtudes, procedo yo, y para honrarlo estudié, y cuando la patria lo reclamó, me fui al monte, tras haber luchado peligrosamente en la clandestinidad para librarme del yugo opresor de la tiranía batistera ¿Quién iba a decirnos que habríamos de caer en la tiranía roja de los Castro?

Tampoco voy a hacer un análisis de todo el proceso que habrá de culminar con mi fusilamiento criminal y de un grupo de valiosos y dignos compañeros y su barril de años para los otros acusados; todos esos detalles son bien conocidos.

Sólo quiero aprovechar estos postreros instantes de mi vida para hacer un llamamiento a todos mis compañeros de la Universidad Central de Las Villas, de La Universidad de Oriente, de la Universidad de La Habana, de la Universidad de Villanueva, a todos los estudiantes de las Escuelas de Comercio, de donde procedo, de todos los Institutos, Normales, en fin, a todos los estudiantes de Cuba y de la América para que estrechen filas en contra del “monstruo rojo del Caribe” que habrá de traer mucho dolor y luto, sangre, miseria y esclavitud  al pueblo de Cuba.

Quien haya pasado por todos estos horrores que yo he vivido en estos últimos días debe sentirse feliz de morir porque sabe que habrá de descansar de tanta opresión, de tanta ignominia, de tanta cobardía y porque sabe que habrá de sembrar el ejemplo para que las actuales y futuras generaciones se enfrentan valientemente al tirano de la barba y el micrófono y a cualquier otro tirano que pretenda interponerse en el destino eminentemente libertario de nuestro pueblo.

Sé que voy a morir dentro de pocas horas, no tengo miedo; por el contrario, jamás en mi vida me he sentido más seguro de mí mismo; sé que mi muerte no habrá sido en vano y que el estudiantado en pleno habrá de salir a la lucha para librar a mis hermanos, a mi pueblo, de la traición del monstruo comunista del Caribe.

Adelante, compañeros estudiantes y pueblo de Cuba, la Patria necesita de ustedes hoy más que nunca; la América también.


(Fdo) Capitán Porfirio Remberto Ramírez, Presidente de la FEU de Las Villas, Cuba.”
*******

Documental sobre Porfirio Remberto Ramírez


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...