martes, diciembre 12, 2017

LA CIENCIA Y EL MISTERIO DE LA IMAGEN DE LA VIRGEN DE GUADALUPE.

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Desde hace varias décadas los artistas cubanos no pueden manifestar su fe libremente de tal manera de que el pueblo cubano disfrute y participe de esa manifestación por los medios masivos de comunicación; medios que aunque ¨son del pueblo¨ solamente han servido al régimen y su política totalitaria.

Recuerdo cuando en la pasada década en Cuba en un programa nocturno de Alfredo Rodríguez, una cantante cantó el ¨Ave María¨ de
Schubert y después de concluir su interpretación que llenó de Paz al estudio de televisión y a los hogares cubano, se abrazaron y se oyó cuando ella le dijo EN VOZ BAJA a ¨Alfredito¨, el cual en voz baja le había dicho ! Gracias y Dios te bendiga !: !GRACIAS A TÏ POR PERMITIRME CANTAR SEMEJANTE CANCIÓN EN TU PROGRAMA !.

Algún día en la televisión cubana de la Isla le cantaremos a nuestra Virgen de la Caridad del Cobre como hoy le cantan los artistas mexicanos a la advocación de la Virgen María conocida como la Virgen de Guadalupe, de la cual soy también devoto. Esperemos que no esté muy lejos ese día en que en Cuba la libertad, la democracia y el progreso material y espìritual se hagan nuevamente presente en nuestra Patria.
***********
LA CIENCIA Y EL MISTERIO DE LA IMAGEN DE LA VIRGEN DE GUADALUPE EXPUESTOS POR ESTE MATEMATICO CREYENTE


Por Pedro Pablo Arencibia Cardoso

En un día del mes de diciembre de 1531 y en el preciso instante en que el indio Juan Diego le mostraba al Obispo, Fray Juan de Zumárraga, las preciosas y fragantes rosas de Castilla que traía como prueba que él, Juan Diego, era verdaderamente portador de un mensaje de la Virgen María, Madre de Dios, se dibujó y apareció de repente en su poncho ( o larga ruana blanca ), la preciosa imagen de la Virgen María conocida como el Cuadro de la Virgen de Guadalupe. Esta imagen ha sido estudiada científicamente por varios expertos e investigadores y ese estudio ha presentado múltiples resultados inexplicables, de los cuales expondremos los más importantes:

1) La imagen ( 104 cms. por 170 cms. ) se encuentra en una tela hecha en una fibra de ayate mexicano, fibra que se descompone por putrefacción a los veinte años, como ha sucedido con varias reproducciones. La imagen original pese a que estuvo durante 116 años expuesta a la humedad, al humo, al polvo, al calor, al tacto de los creyentes, al toque metálico de las armas, al salitre del lago Texcoco, etc., se encuentra en perfecto estado de conservación. No se ha descompuesto, deshilachado o desteñido; es refractaria a la humedad y al polvo.

El experto Dr. Philip S. Callahan, biofísico y técnico en pinturas, perteneciente a un equipo investigador de la NASA de los Estados Unidos y el profesor Jody Brant Smith, Master y catedrático de Filosofía de la Ciencia, estudiaron con rayos infrarrojos la imagen y determinaron que la tela no tiene engomado ni preservantes, y que no se puede explicar cómo esas pinturas han resistido cuatro siglos en un lienzo tan ordinario. Los expertos Smith y Callahan comprobaron que en la pintura no existe la huella del paso de un pincel. No hallar en una pintura la huella de un pincel es algo casi imposible y mucho más en una tela tan burda sin ninguna preparación. La pintura es como una impresión, o sea, como si la hebra estuviera teñida o calada y presenta numerosos detalles finos.

2) Richard Kuhn, Premio Nobel de Química en 1938, analizó en 1936 una fibra amarilla y otra rosa de la tela y su criterio fue que ¨ estos colorantes no son minerales, ni vegetales, ni animales¨. Ha mediados del siglo XIX fue que empezaron a usarse los colorantes sintéticos. El doctor Kuhn desconocía la procedencia de esas fibras.

3) Desde la década de los años cuarenta del presente siglo XX, se han estudiado los ojos de la imagen. El doctor Enrique Graue, famoso oftalmólogo y director de un hospital de esa especialidad en México, afirma que examinó los ojos de la Virgen con un oftalmoscopio de alta potencia y pudo apreciar en ellos la profundidad de ojo, efecto que se observa en un ojo vivo. El doctor Rafael Torija también con un oftalmoscopio observó en los ojos de la imagen de la Virgen el efecto Purkinje-Sansom, efecto que sólo se produce en un ojo vivo. Este efecto consiste en triplicar la imagen en la córnea y en las dos caras del cristalino. Otros especialistas afirman lo mismo.

Los ojos de la Virgen han sido estudiados desde 1950 por aproximadamente veinte oftalmólogos. Un famoso oculista apellidado Lauvvoignet, examinó con un poderoso lente la pupila y observó que en el iris se veía reflejada la imagen de un hombre. Años más tarde, el Dr. José Aste Tonsmann, doctor en ingeniería, especialista en Computadora de la Universidad de Cornell y especialista en digitalización, fue a México para digitalizar imágenes enviadas por satélite. El Dr. Tonsmann se interesó en el estudio de los ojos de la Virgen y amplió miles de veces la pupila de la imagen y observó, que en la fotografía obtenida de esa digitalización se encontraron los siguientes detalles: un indio en el acto de desplegar su ruana ante un religioso, un fraile franciscano en cuyo rostro se ve correr una lagrima, un hombre con la mano sobre la barba, otro indio en actitud de rezar y otras personas más. En el medio de esas imágenes aparece un rostro muy parecido al del obispo Zumárraga, según un retrato del obispo pintado en 1548. Todos estos detalles aparecen en una córnea de siete milímetros.


LOS OJOS MISTERIOSOS de LA VIRGEN DE GUADALUPE

Deseo puntualizar que la aparición de la Virgen a Juan Diego ocurrió en el monte Tepeyac, lugar donde se le rendía culto a Tonantzín, madre del dios serpiente Huitzilopoztli, dios azteca caníbal que exigía abundantes sacrificios humanos. El nombre de Guadalupe proviene de Tequatlasupe, que en lengua azteca significa: “ la que aplasta la serpiente”.

El cristianismo no es un sistema filosófico, ni tampoco se reduce a un sistema ético. El cristianismo no es una experiencia personal con Dios vivida solamente en un momento determinado. El cristianismo es una experiencia de vida con Jesús. El fundamento más sólido para una fe cristiana está en el encuentro con Jesús y no en los milagros. No obstante, en el continente americano esta bendita imagen de la Santísima Virgen ha sido el impulso para que millones de persona se hayan puesto en camino al encuentro con su divino hijo.

En esos momentos de nuestra vida donde nos hemos sentido como aves sin hogar y hemos tenido ante nosotros situaciones de inminentes peligros, la imagen de la virgen guadalupana ha sido muchas veces nuestro consuelo, la confianza y la fuerza para hacer frente al incierto futuro. El testimonio de la gracia obtenida del Señor por su intercesión como fue hacer que el impacto de una bala enemiga diera en el mango de la cuchara que estaba en el bolsillo de la camisa del ya fallecido Comandante de la Revolución Juan Almeida Bosque puede ser siempre explicado como una casualidad por aquellas personas que no tienen fe y puede hasta ser casi olvidado o públicamente silenciado por aquel que recibió ese milagro no mencionando su nombre y encriptándolo diciendo que la canción "Lupita" se la inspiró una mujer y señora muy especial ante la pregunta de un periodista cubano del diario cubano Juventud Rebelde aunque en la canción se le diga explícitamente virgen guadalupana; pero para otras personas, la casualidad es la manifestación anónima de Dios. Aunque en Cuba, cómo decía el ya fallecido Obispo Monseñor Adolfo: los ateos no son tan ateos, ni los cristianos son tan cristianos .

La virgen guadalupana, como las demás advocaciones de María Santísima, puede no haber obtenido del Señor lo que nosotros pedimos en nuestra oración pidiendo su intercesión, pues Él solamente sabe lo que es mejor para nosotros, pero ella nunca nos olvida y siempre se acuerda de todos sus hijos. No la olvidemos a ella: nuestra Madre celestial. María, madre que cumple fielmente el mandato y pedido mesiánico de su hijo (Juan 19,25-27), pedido y mandato dados en un contexto de cumplimiento de profecías de carácter mesiánicos, y que fue bien entendido por ella al no confundirlo como un pedido de carácter solamente doméstico dado a última hora, que rompía con toda una serie de costumbres judías de la época al ser encargada al menor de los hijos de su pariente y que nos muestra, en su significado doméstico, que María no tuvo más hijos después de Jesús.

Finalmente una observación cristocéntrica: dentro de la abundancia de símbolos que están presentes en la imagen de La Virgen de Guadalupe debemos tener en cuenta, que ella aunque está revestida con el color verde de la realeza (para la cultura de los indios mexicanos ) y que su manto está lleno de estrellas, indicando que el universo está bajo su autoridad, su actitud orante con la mirada dirigida hacia su vientre nos señala que el verdadero Rey es aquél que lleva en sus entrañas.


***

Canciones en la Basílica de Santa María de Guadalupe el 11 y 12 de diciembre de 2011



******

Ave María de Schubert. Imágens del film La Pasión de Cristo



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

lunes, diciembre 11, 2017

Boxeo. Personal técnico del equipo de Guillermo Rigondeaux afirmaron a la prensa que la muñeca del boxeador fue lesionada en la parte superior desde el mismo segundo round

Tomado de https://www.martinoticias.com

Equipo de Rigondeaux brinda detalles sobre lesión del boxeador cubano

Diciembre 11, 2017

Personal técnico del equipo de Guillermo Rigondeaux afirmaron a la prensa que la muñeca del boxeador fue lesionada en la parte superior desde el mismo segundo round, según informa la página digital BoxingScene.com.

Los médicos, dijo el técnico del cubano , le recomendaron que fuera al hospital para que se tomara radiografías.

Se desconoce el resultado final de la visita al centro hospitalario, y si tiene fractura o lesión.

La cuenta de twitter de Rigondeux permanece inactiva desde el mismo sábado en la noche y la última referencia es previa al match, donde el cubano da las gracias por el apoyo que le brindaron y pide que disfruten de la pelea.

(Rigondeaux se retira del combate.)

Lomachenko humilló a Rigondeaux, usando su tamaño y velocidad de mano para dominar todas las rondas excepto la primera. La prensa destaca que el ucraniano durante el combate “se sentía cada vez más frustrado con las tácticas de Rigondeaux, que incluían golpes bajos y agarres”. Según el conteo oficial Lomachenko conectó 55 golpes en total mientras que Rigondeaux conectó apenas 15.

Esta pelea fue la primera entre ganadores de doble medalla de oro olímpica y que ahora como profesionales luchan por un título mundial.

Lomachenko ganó oro en los Juegos Olímpicos del 2008 y el 2012; mientras que el cubano lo hacía en el 2000 y el 2004.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Osmel Ramírez Álvarez desde Cuba: La decisión de ajustar el gasto paralizando la industria de medicamentos: torpe e inhumana. Una crisis alarmante en el suministro de medicamentos.



La decisión de ajustar el gasto paralizando la industria de medicamentos: torpe e inhumana


Por Osmel Ramírez Álvarez
La Habana
11 de Diciembre de 2017

Durante el último año ha sido evidente para los cubanos una crisis alarmante en el suministro de medicamentos, un hecho inédito en cuanto al nivel generalizado que ha alcanzado el desabastecimiento, al punto incluso de superar los años más críticos del Período Especial.

La población ha sufrido mucho por enfermedades controlables y por otras más penosas. Sin embargo, el Gobierno no ha informado sobre el impacto de esta crisis en los índices de morbilidad y mortalidad.

De hecho, en este tiempo han sido escasas las explicaciones oficiales, tampoco se han ofrecido esperanzas de solución, ni la Asamblea Nacional en sus sesiones de diciembre de 2016 y junio de 2017 tocó el tema.

Finalmente, hace pocos días el diario oficial Granma publicó declaraciones de la directora de Operaciones de la empresa estatal BioCubaFarma, Rita María García Almaguer, quien admitió que la escasez prolongada se debe "a la falta de financiamiento oportuno para pagar a los proveedores" a los que se compran las materias primas, envases e insumos.

(Farmacia habanera. (REUTERS))

García Almaguer añadió que por esta razón incluso "hubo que parar las plantas productoras en 2016 y parte de 2017".

La funcionaria dijo que se está trabajando para reanudar un suministro estable de los medicamentos más demandados, pero de sus palabras podría deducirse que será un proceso largo que tomará al menos todo 2018 y posiblemente 2019.

Arreglar la situación actual implica reactivar la industria nacional y recuperar los contratos con los proveedores una vez saldadas las deudas, algo imprescindible para poder generar confianza para asumir otras nuevas.

La producción doméstica cubana de medicamentos cubre más del 50%, pero depende de la importación del 85% de los productos empleados, el 92% de los principios activos y el 60% de los materiales de envase. China, India y Europa son los principales socios.

Esta vez no se le atribuyó toda la culpa del problema al "bloqueo" estadounidense. La forma en que la funcionaria lo mencionó pareció rutinaria: "nuestra industria tampoco está ajena a las afectaciones del bloqueo norteamericano", dijo exactamente.

Los cubanos hemos tenido que especular durante más de un año sobre las posibles causas de la falta de medicamentos y de alguna manera continuaremos haciéndolo.

La entrevista dejó sin despejar muchas interrogantes: ¿por qué se dejó de pagar a los proveedores, si con seguridad ese financiamiento estaba aprobado en el presupuesto del Estado?, ¿quiénes decidieron los impagos en un tema tan sensible?, ¿hubo medidas contra los responsables?

Si el país vio mermados sus ingresos, el financiamiento de la industria e importación de medicamentos debió ser lo último que se suprimiera.

En artículos anteriores sobre esta problemática hemos manejado la hipótesis, debido a la coincidencia temporal, de que la situación esté relacionada con la suspensión de gran parte del suministro de petróleo venezolano debido a la crisis del país sudamericano.

Si ese fue el caso, ha sido muy torpe e inhumano ajustar el gasto nacional paralizando la industria de medicamentos y afectando enormemente la calidad de vida del pueblo, que ya tiene suficientes dificultades cotidianas.

Aunque la explicación de la directora de BioCubaFarma es bienvenida, no deja de ser irrespetuoso para nuestro pueblo que haya demorado más de un año y que sea incompleta.

La prensa oficial tuvo igual "descuido" o pereza en la iniciativa de informar. Una coincidencia a la que infelizmente estamos acostumbrados.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Reflexiones de Tucker Carlson: FBI está FUERA DE CONTROL, piensa que está POR ENCIMA DE LA LEY

T V Libertad
Published on Dec 6, 2017
Patria de Martí les presenta: FBI está FUERA DE CONTROL, piensa que está POR ENCIMA DE LA LEY. Reflexiones de Tucker: El agente del FBI Peter Strzok estuvo muy involucrado en 2 casos politizados: La investigación de los emails de Clinton, la colusión rusa y supervisión de entrevistas con Mike Flynn. Sin embargo, envió textos polémicos contra de Trump.
Fuente "Tucker: FBI is out of control, thinks it's above the law" Fox News Tucker Carlson Tonight Dec 4, 2017.

FBI está FUERA DE CONTROL, piensa que está POR ENCIMA DE LA LEY




Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

HUMOR: Carta de un padre en Miami a su hija en Cuba con un cartel que dice YO SOY FIDEL


 
Tomado de https://www.facebook.com

Carta de un padre en Miami a su hija en Cuba

Hija mía:
 
Acabo de ver una foto tuya en las redes sociales, donde apareces sosteniendo un cartel diciendo que "eres Fidel "

Creo que ha llegado el momento de decirte un par de oportunas cosas.
Me he quedado asombrado pero aliviado de que seas Fidel.

Y tanto que de inmediato renuncie a mi segundo trabajo como security por las madrugadas en un rastro de autos viejos aquí en Miami.

Es que he comprendido que no hace falta que siga trabajando 18 horas diarias para mandarte el dinero del techo de la casa, que se les cayó.

Me imagino que como eres Fidel, te sobren las MANSIONES en Cuba.

También te tenía preparado un paquete para enviarte con zapatos y ropa interior, los que con mucho esfuerzo te había comprado en Valsan, pero me da vergüenza ahora mandartelo, pues como eres Fidel, con la gran fortuna de billones de dólares que debes de tener, puedes comprar ropa de las mejores marcas y en las mejores boutiques!!!

A tu lado veo también a tu mamá, no sé por qué tiene esa cara de angustia sabiendote Fidel?
Debería de estar feliz porque al fin le podrás comprar otra dentadura postiza para reemplazar aquella de la que tanto se quejaba, porque le quedaba grande y le faltaban la mitad de los dientes!

Y bueno, ...pienso que siendo que eres Fidel, seas tu la que me ayudes a mi ahora!
Ahhh, y para que lo sepas...mañana mismo te cancelo la reclamación, porque con la cantidad de víctimas de Fidel que hay por aquí, no creo que esten muy felices si se enteran de que yo te quiero traer!


Sin más tu padre, o bueno, por mas que me joda,.. el padre de Fidel!

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

¿Qué es el neocomunismo?. Video de audio de la ponencia de Julio M. Shiling Máster en Ciencia Políticas

T V Libertad
Published on Dec 1, 2017
Ponencia de Julio M. Shiling ¿Qué es el neocomunismo?, un análisis de la reformulación y las variantes históricas del comunismo desde su inicio hasta el presente.
La ponencia tuvo lugar en la Peña Teobaldo Rosell, Big Five Club, Miami el 1 de diciembre, 2017.

Ponencia ¿Qué es el neocomunismo?


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

domingo, diciembre 10, 2017

Pedro Campos desde Cuba: Cómo alcanzar la democracia en Cuba

Tomado de http://www.diariodecuba.com

Cómo alcanzar la democracia en Cuba

Por Pedro Campos
La Habana
9 de Diciembre de 2017

En reciente artículo fue abordado el dilema de participar o no en las elecciones bajo control totalitario. Allí, se expuso que no había recetas a seguir y que todo dependía de hasta dónde las libertades democráticas facilitaban dicha participación. Igual se precisaba que la práctica histórica había demostrado que para participar con posibilidades de éxito, lo primero era lograr que se establecieran esas condiciones democráticas.

Los modelos políticos de las llamadas dictaduras del proletariado no permiten la participación de la oposición y la disidencia. En Cuba quedó demostrado cuando el proyecto Varela del Movimiento Cristiano Liberación encabezado por Oswaldo Payá y en las recientes elecciones para delegados a las Asambleas Municipales, donde las organizaciones opositoras e independientes que se propusieron nominar candidatos fueron impedidas de hacerlo por la obstrucción de la Seguridad del Estado y otras instituciones para-estales, violando las propias leyes.

Por demás la idea de ir "de la ley a ley" para tratar de alcanzar paulatinamente nichos democráticos, no logra avanzar porque en Cuba la ley es una entelequia que el castrismo adapta, adopta, elimina, tergiversa y viola a su antojo. Sin embargo, la filosofía, el espíritu de esa concepción en cuanto al uso de medios y métodos legales, democráticos, pacíficos, políticos, no violentos, institucionales, parece estar vigente, pues solo es posible llegar a un estado de derecho, democrático y plural si son usados medios y métodos afines.

La vía violenta fracasó. Como violencia engendra violencia, debe evitarse. Además, por el nivel de desarrollo de la tecnología militar, las condiciones históricas en que se formó el Ejército cubano actual y el control del armamento en Cuba, solo una fractura de ese cuerpo, pudiera dar lugar a una solución militar interna.

Una intervención extranjera, particularmente de EEUU o de fuerzas conjuntas interamericanas y europeas, solo podría prosperar si se diera una situación de asesinatos masivos, que el castrismo siempre evitaría y no sería deseable por las mayorías, por todas sus consecuencias para el pueblo cubano y la estabilidad regional e internacional.

Entonces: ¿Cómo alcanzar el restablecimiento de las libertades fundamentales, que permitan un proceso de democratización?

De acuerdo con las experiencias "socialistas", las contradicciones económicas y sociales internas, terminaron por provocar cambios desde dentro hacia economías de mercados, más o menos controladas. Las transformaciones se iniciaron desde dentro y desde arriba. Nunca fue la oposición la que llevó al cambio, ni tumbó gobiernos. No obstante, en todas esas experiencias, los opositores y disidentes ayudaron a la comprensión de las debilidades de esos modelos, contribuyeron al derrumbe final y a los cambios posteriores en la medida en que se organizaron, concentraron fuerzas y se prepararon para apoyar los procesos democráticos.

Hoy, la centralización del poder económico y político, creída la principal fortaleza del régimen castrista, tal y como pasó en los países con experiencia similares, se ha convertido en su peor enemigo, por la polarización social, política y económica a la que ha conducido y el desgaste ocasionado a sus fuerzas productivas (capital, maquinarias, materias primas, tecnologías y recursos humanos) imposibilitadas de renovarse y desarrollarse.

De hecho, el sistema se viene desmoronado a través de una serie de pequeños cambios cuantitativos que en acumulación provocarán un cambio cualitativo en cualquier momento.

El proceso comenzó cuando en 1986, el caudillo eliminó en un discurso a JUCEPLAN y el Sistema de Dirección y Planificación de la Economía, se instauró la política de "Rectificación de errores y tendencias negativas" y concentró en él mismo y su Grupo de apoyo todo el control y dirección de los recursos de la economía. Otros momentos del desmoronamiento fueron en 1989 los juicios a los Generales Ochoa y Abrantes, la traición de Raúl Castro a su llamado "democrático" al IV Congreso del PCC, que sirvió de base informativa al Plan Alejandro con la separación de miles de cuadros del PCC, las FAR, el MININT y el MINREX, sospechosos de "perestroikos". Así se abortó la primera demanda masiva de renovación interna.

En ese período, el resquebrajamiento se agudizó con la caída de la URSS y el llamado Período Especial. Chávez le dio un respiro petrolero, pero Fidel Castro enfermó, y Raúl Castro tuvo que hacer cambios que no querían y venían postergando hace tiempo. Los "cuadros" cercanos a Fidel Castro son defenestrados, los militares se apresuran a controlar toda la economía. El caudillo muere y el sistema pierde su guía y principal elemento aglutinador. Y ahora, con Venezuela en crisis, el desgaste del sistema es inocultable.

El decrecimiento económico, la concentración de las ganancias en el Estado, la disminución constante del nivel de vida de los trabajadores, el aumento incesante de la pobreza y en general la agudización de todas las contradicciones del sistema estatal-asalariado está tocando fondo, con la disminución de la ayuda venezolana. Las ventajas del trabajo libre, privado o asociado evidenciaron la debilidad del modelo estatal-asalariado y de las tibias reformas raulistas, al punto que les impusieron una retranca total, mientras sigue el drenaje de fuerzas jóvenes preparadas hacia el extranjero y aumentan los que se quieren salir del yugo esclavo estatal.

La credibilidad del castrismo está en el piso. La "dirección histórica" va sucumbiendo con el peso del tiempo. Raúl ya anunció que el año próximo abandona la presidencia. Mientras, no habla de la dirección del PCC, y pretende perpetuar su control sobre la economía, el Ejército y la Seguridad, mediante su familia: un ex yerno como jefe del monopolio económico de las FAR —GAESA— (Guillermo Rodríguez), un hijastro (López Miera, Jefe del Estado Mayor de las FAR), un hijo (Alejandro Castro, Presidente del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional) y un nieto (Raúl Rodríguez, Jefe de Seguridad Personal), todos sin reconocimiento político-social en la población. Al inexpresivo sucesor designado, Díaz Canel, no se le conoce apoyo popular.

Difícilmente un equipo así pueda mantener la estructura político-económica-militar del castrismo.

La oposición y la disidencia crecen en proporción con el desastre económico-social. Sus críticas, propuestas, protestas y en general su activismo son partes sustanciales de esa descomposición; hay múltiples organizaciones que trabajan en proyectos económicos, sociales y legales con vistas a la transición, pero en general oposición y disidencia no están debidamente preparadas para afrontar esos retos. Persisten el caudillismo, el sectarismo, las divisiones. Aunque últimamente han existido esfuerzos en esa dirección (Cubanos Unidos de Puerto Rico, MUAD y otros), no han logrado prosperar por esas mismas razones y el trabajo de zapa de la seguridad castrista.

Para contribuir efectivamente al desmoronamiento del modelo y a favor de la democratización política y económica de Cuba, la oposición y la disidencia necesitan pasar a una fase superior organizativa, institucionalizada, que les permita capitalizar el descontento interno y concentrar el apoyo exterior, ambos dispersos, y presionar a favor del cese de la represión, de que se abran espacios que posibiliten la ulterior participación activa en el debate político-económico y empujar o negociar, si hay condiciones y es posible, la transición democrática, hacia la convocatoria a una nueva Constituyente, una nueva Ley Electoral y la celebración de elecciones plenamente libres y democráticas, con eventual supervisión internacional.

Superar ese estado es posible si somos capaces de involucrar a toda la oposición y la disidencia, de dentro y de fuera en una institución común potente, respetando todas las identidades, que funcione como una especie de parlamento, aprovechando internet, y nos permita discutir planes, leyes democráticas e incluso hasta elegir un gobierno alternativo.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Carlos Alberto Montaner: Lo que se juegan los chilenos en las urnas


Lo que se juegan los chilenos en las urnas


Por Carlos Alberto Montaner
Miami
10 de Diciembre de 2017

El domingo próximo los chilenos regresan a las urnas. Es la segunda y definitiva vuelta. ¿Qué se juegan? Algo muy serio. Probablemente, la permanencia de millones de personas en las clases medias, y ya se sabe que la libertad y la democracia se defienden mejor cuando un porcentaje elevado de ciudadanos forma parte de ese sector socioeconómico.

Entre 1990 y el 2015 —la etapa de la democracia liberal— el país dio un tremendo salto económico. Entonces parecía que entre los chilenos existía el consenso de que era sensato insistir en el modelo de mercado, Estado reducido, estímulos a los emprendedores, sistema de pensiones basado en la capitalización individual y propiedad privada del aparato productivo, que tan buen resultado había dado en el país, aunque lo hubiera instaurado el dictador Pinochet por iniciativa de los Chicago boys incorporados a su Gobierno.

En 1990, solo el 23,7% de los chilenos podía clasificarse como integrante de los sectores sociales medios. En 2015, el número había saltado al 64,3% —casi se había triplicado—, una impresionante hazaña que había servido para colocar el país a la cabeza de América Latina y en el umbral del Primer Mundo.

Para quienes se preocupan por los niveles de las diferencias de ingresos (y no por la disminución de la pobreza, que es lo verdaderamente importante), es útil recordar que, aunque el Índice Gini de Chile es de los peores del mundo, durante ese periodo se ha reducido de 57 a 50. Es decir, la diferencia entre lo que recibe el 20% más rico y el 20% más pobre ha disminuido notablemente.

(Los candidatos a la presidencia de Chile Sebastián Piñera, Alejandro Guillier)

Los principales datos los extraigo de un estudio muy serio de Libertad y Desarrollo, un notable think-tank del país que, como los cómicos, da la buena noticia del incremento de la clase media, pero la acompaña de una mala: una parte sustancial de esos sectores sociales puede involucionar nuevamente hacia la pobreza, dado que una porción importante de este grupo se sitúa muy cerca de la llamada franja de vulnerabilidad.  

¿Qué es eso? El asunto tiene que ver con la definición del término "clase media". Es una expresión vaporosa que tiene varias acepciones. El estudio de Libertad y Desarrollo se acoge a la metodología del Banco Mundial, que clasifica como clases medias a todos los adultos que obtengan el equivalente de entre diez y 50 dólares diarios de ingresos medidos por el poder de compra.

Pues bien: el grupo mayoritario de los chilenos clasificados como niveles sociales medios está más cerca de los diez dólares diarios que de los 50 dólares. Son más propensos a regresar a los niveles de pobreza, fenómeno que hemos visto varias veces en Argentina, Ecuador, Perú, Bolivia y, sobre todo, en Venezuela y Cuba, países en los que el salario real de las personas anda por los diez dólares mensuales.

¿Qué se necesita para que algo así suceda en ese país y se descarrile lo que se ha llamado el "milagro chileno"? Sencillo: un gobierno populista que aumente irresponsablemente el gasto público, que se asiente sobre redes clientelares de estómagos agradecidos que cambian sus votos por dádivas, que olvide que los gobiernos no producen riqueza, porque esta solo se genera en el ámbito privado y requiere un ciclo lento de madurez que incluye trabajo intenso, innovación, inversión, beneficios, ahorros y, nuevamente, inversión.

Esto es: el descalabro vendría de la mano de uno o varios gobiernos sucesivos que olviden que el orden racional de la economía exige que el Estado viva de la sociedad y no al revés, como sucede en las naciones fallidas paridas por el peronismo, el chavismo, el castrismo y otros males similares enquistados tras las banderas de la justicia social.

EEUU, que es hoy y desde hace un siglo la mayor economía del planeta, solo ha crecido, como promedio, un 2% anual, pero lo ha hecho durante 235 años consecutivos, descontados los periodos excepcionales de recesión. Los saltos inmediatos pertenecen a las delirantes fantasías de los ingenieros sociales como Mao Tse-tung, Fidel Castro y Hugo Chávez.

Esto es lo que se juegan los chilenos el 17 de diciembre. No es poca cosa.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

LOS ODIADORES DEL PRESIDENTE DONALD TRUMP. Alfredo M. Cepero: El odio es generalizado en una guerra a muerte de la que no se han salvado ni los familiares del presidente:

T V Libertad
Published on Dec 8, 2017
Donald J. Trump cumplió la promesa de campaña, que los otros presidentes no tuvieron el valor de cumplir: Reconocer a #Jerusalén como la Capital de #Israel President Bill Clinton George W. Bush Barack Obama.

¡Cumplí mi promesa de campaña-otros no!



 (EN ESPAÑOL) Discurso semanal del Presidente Trump (12/03/17). ¿Usted  oyó o vió aLgo sobre estas palabras de Trump en los medios en español del Sur del Estado de la Florida sobre el papel desempeñado por Rosa Park  en la lucha por los Derechos Civiles en los EE.UU. ? . YO NO . Tampoco esos medios trasmitieron el discurso esta semana pasada que pronunció Trump para el Estado de la Florida


******

!!!!¿¿¿  DONALD TRUMP RACISTA ???!!!!

 En la foto el joven Donald Trump recibe un premio junto a Rosa Parks, Mohamed Alí y otros  por su contribución   al desarrollo de las comunidades negras.




 ***************************
Tomado de http://www.lanuevanacion.com

LOS ODIADORES

*******
El odio es generalizado en una guerra a muerte de la que no se han salvado ni los familiares del presidente.
*******

Por Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

La presidencia de Donald Trump pasará a la historia política norteamericana como un fenómeno lleno de primicias, muchas de las cuales habrían descarrilado las aspiraciones de cualquier otro candidato tradicional. El primer hombre que se convirtió en multimillonario por esfuerzo propio que llega a la presidencia de la nación. El primer candidato que es elegido presidente sin haber ostentado con anterioridad otro cargo electivo. El primer presidente que no se abochorna de ser acaudalado y es capaz de despertar simpatías entre gente de limitados recursos. El primer candidato que hace campaña condenando la corrupción y los vicios de toda la clase política, incluyendo a los miembros de su propio partido.

Un rarísimo "mirlo blanco" cuyo plumaje contrasta con el característico color negro de esas aves y de los plumíferos que pueblan y contaminan la "ciénaga" que Trump ha prometido drenar. Eso no se lo perdonan los mirlos negros del Congreso y de la burocracia federal temerosos de perder sus privilegios. De ahí la avalancha de odios con la que tratan de descarrillar su presidencia, aun al precio de dañar a la nación que dicen servir y defender.

Los ejemplos más patéticos los encontramos entre republicanos como Mitch McConnell, John McCain y Jeff Flake, quienes no pierden oportunidad de obstaculizar la agenda del presidente de su propio partido y muestra mayor afinidad con sus colegas del partido contrario. Esta gente bien podría militar en el movimiento promovido por los demócratas que no se resignan a su pérdida electoral y es conocido como "La Resistencia".

No importa que seas un republicano de "Nunca Trump" como Mitt Romney, Bill Kristol o George Bush o un demócrata como Hillary Clinton o Michelle Obama. Todos tienen cabida en una resistencia que se ha lanzado a las calles como la "Marcha de las Mujeres" en enero, donde Madonna expresó su deseo de "volar la Casa Blanca", los medios de comunicación masiva o los medios sociales. El odio es generalizado en una guerra a muerte de la que no se han salvado ni los familiares del presidente.

La izquierda virulenta de la farándula no sólo ha derramado su odio contra Melania Trump sino contra Barron, su hijo de apenas 10 años de edad. La aspirante a comediante Chelsea Handler se burló del acento extranjero de la primera dama, una mujer que habla cinco idiomas, y llegó a decir que su inglés era deplorable. Estoy seguro que la Handler habla únicamente el inglés en el que improvisa sus chistes de mal gusto.

Ni los zapatos de Melania se han salvado de la crítica destructiva de los enemigos de su marido. Incapaces de buscarle otro defecto a una mujer de clase y belleza excepcionales, la prensa de izquierda ha descargado su vitriolo contra los tacones de Melania. La misma crítica han dirigido con anterioridad por la selección de calzado de Ivanka Trump. Ningún miembro de la prensa norteamericana se habría atrevido jamás a descargar su sarcasmo contra Hillary Clinton o Michelle Obama. Y muchos menos contra Chelsea Clinton y Malía o Shasha Obama. Hasta la llegada de Donald Trump, la familia de los políticos era respetada. Pero eso fue barrido por el odio visceral al presidente.

Ahora bien, estos ataques contra la familia presidencial, aunque ruines y repulsivos, no ponen en peligro la integridad constitucional y la estabilidad institucional de la nación americana. Lo que si pone en peligro la integridad constitucional y la estabilidad institucional de la república son los ataques permanentes contra un presidente que obtuvo 304 votos electorales frente a los 227 de su adversaria. Donald Trump ganó con todas las de la ley y, por el bien de la nación, ya es hora de que sus enemigos lo acepten como presidente.

Lamentablemente, con sus estridentes proposiciones de "impeachment" (juicio político) del presidente, los extremistas demócratas en el Congreso como Maxine Waters y Luís Gutierrez están echando más leñas a esta amenazadora hoguera de odio. Si estos alucinados se saliera con la suya, cosa muy poco probable, podríamos ver una reacción violenta por parte de quienes pusieron a Donald Trump en la Casa Blanca.

Esa gente votó por Donald Trump porque había sido olvidada y abusada por las maquinarias de los dos partidos. Tengo la seguridad de que no se dejará robar la victoria por una minoría de fanáticos que ponen su ideología personal por encima de la seguridad nacional y hasta los intereses de sus votantes. Tal es el caso de un Chuck Schumer y una Nancy Pelosi que, por motivos totalmente políticos, rechazaron una invitación presidencial para discutir una reducción de impuestos que beneficiaría a los mismos ciudadanos que los mandaron a ellos a Washington. Fieles a su tradición de obstruccionismo, los demócratas votaron en bloque contra el plan de reducción de impuestos del presidente.

Por otra parte, cuando no tienen éxito en el campo político, los enemigos del presidente optan por el camino jurídico, aún cuando no tengan bases sólidas o pruebas concluyentes. Así lo han hecho con la "cacería de brujas" en que se ha convertido la acusación de que Trump conspiró con los rusos para ganar las elecciones. Cuando la acusación perdió credibilidad debido a una admisión de culpabilidad del General Michael Flynn donde no se probó conspiración alguna, el procurador especial Robert Mueller apela ahora a la acusación de obstrucción de justicia.

Mueller, por su parte, confronta una crisis de credibilidad debido a su selección de un equipo de abogados que donaron miles de dólares a la campaña presidencial de la Clinton en una proporción de 99 a uno. Lo mismo está ocurriendo con una Oficina Federal de Investigaciones cuya plana mayor fue corrompida y parcializada por la personalidad narcisista de James Comie. Según fuentes dignas de crédito, los profesionales del FBI, que son la mayoría, muestran un alto grado de inconformidad ante hechos que comprometen su imparcialidad investigativa. Sin más demora, Jeff Session y Donald Trump tienen que limpiar la casa sucia dejada por Comie y manipulada ahora por su amigo y mentor Robert Mueller.

Para colmo, los enemigos del presidente lo acusan ahora de provocar al orate de Corea del Norte con su advertencia de que si ataca a los Estados Unidos o sus aliados lo desaparecerá de la faz de la Tierra. Ya era hora de que algún presidente se pusiera los pantalones. La realidad es que Kim Jong Un y su familia de facinerosos nunca han necesitado provocación para chantajear y amedrentar a los Estados Unidos. Ya lo he mencionado y no voy a repetir la cantidad, pero tres presidente norteamericanos--Clinton, Bush y Obama-- sucumbieron al chantaje y le regalaron miles de millones de dólares a Pyongyang.

En conclusión, nada que haga el Presidente Trump contará con la aprobación de quienes han abandonado todo diálogo racional y civilizado. Para ellos no es suficiente ganar el argumento y esperar el momento de las futuras elecciones presidenciales para sustituirlo. Andan de prisa para destruirlo como gobernante y hasta como individuo porque el éxito de su agenda pondría al desnudo la inutilidad del estado benefactor y todopoderoso. Trump es una amenaza a su existencia como partido y como clase política. Mi esperanza es que el presidente ha demostrado estar vacunado contra el odio y que le sobra el coraje para no bajar la guardia ante quienes han hecho de ese odio el arma para destruirlo.

12-6-17
**********
Tomado de http://www.lanuevanacion.com


GRAN VICTORIA PARA TRUMP: SENADO APRUEBA REBAJA DE IMPUESTOS

La reforma fiscal es considerada por Trump y los republicanos como algo crucial para las perspectivas a medio plazo de cara a los desafíos electorales en noviembre de 2018.

WASHINGTON (Reuters) - El Senado de Estados Unidos aprobó una reforma fiscal el sábado, en un gran paso para los republicanos y el presidente Donald Trump hacia su objetivo de reducir los impuestos para las empresas y los ricos a la vez que ofrece varios cambios para los ciudadanos.

En lo que sería el mayor cambio en las leyes fiscales del país desde la década de 1980, los republicanos quieren sumar 1,4 billones en 10 años a la deuda nacional de 20 billones para financiar cambios que dicen que impulsarían una economía que ya está creciendo.

“Estamos un paso más cerca de unos ENORMES recortes de impuestos para las familias trabajadoras de América”, dijo Trump en un tuit por la mañana.

Las bolsas de Estados Unidos han subido durante meses por la esperanza de que Washington conceda reducciones fiscales significativas para las empresas.

Celebrando la victoria del Senado, los líderes republicanos predijeron que las rebajas fiscales alentarían a las empresas a invertir más y a impulsar el crecimiento económico.

“Ahora tenemos una oportunidad de hacer América más competitiva, de evitar que los empleos se marchen fuera y dar un alivio sustancial para la clase media”, dijo Mitch McConnell, líder republicano en el Senado.

El Senado aprobó la ley por 51-49, con los demócratas quejándose de que unas enmiendas de última hora para ganar el voto de republicanos escépticos estaban redactadas pobremente y eran vulnerables a posteriores actuaciones por parte de abogados y contables del sector de la elusión fiscal.

“Los republicanos han conseguido tomar una ley mala y hacerla peor”, dijo el líder demócrata del Senado Chuck Schumer. “Bajo la oscuridad y con la ayuda de las prisas, una serie de cambios de última hora llevará incluso más dinero a los bolsillos de los ricos y las mayores corporaciones”, dijo.

Ningún demócrata votó a favor de la ley, pero fueron incapaces de bloquearla porque los republicanos tienen una mayoría de 52-48 en el Senado.

La semana que viene previsiblemente comenzarán las negociaciones entre el Senado y la Cámara de Representantes, que ya ha aprobado su propia ley fiscal.

Trump quiere que esto suceda para antes de final de año, lo que le permitiría a él y a los republicanos realizar su primer logro legislativo de 2017 pese a que tienen el control de la Casa Blanca, el Senado y la Cámara desde que asumió el cargo en enero.

Los republicanos no lograron repeler la ley sanitaria del anterior presidente, conocida como Obamacare, durante el verano y la presidencia de Trump ha quedado tocada por las luchas dentro de la Casa Blanca y por al investigación federal por la posible colusión el año pasado entre su equipo de campaña electoral y responsables rusos.

La reforma fiscal es considerada por Trump y los republicanos como algo crucial para las perspectivas a medio plazo de cara a los desafíos electorales en noviembre de 2018, cuando deberán defender sus mayorías en el Congreso.

Bajo la ley, el impuesto de sociedades se reducirá permanentemente al 20 por ciento desde el 35 por ciento, mientras que los beneficios futuros en el extranjero de empresas estadounidenses quedarán ampliamente exentos de tributación.

Para los individuos la tasa fiscal máxima para los que más ganan se reducirá ligeramente.

El Centro Tax Policy, no adscrito a ninguno de los dos partidos, analizó una versión anterior aunque similar de la ley aprobada por una comisión del Senado el 16 de noviembre y halló que reduce los impuestos para todos los grupos de rentas en 2019 y 2025, con la reducción media más grande para los ciudadanos de mayores ingresos.

[Agencia Reuters]

https://www.martinoticias.com

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Video. President Trump delivers explosive speech at 'Make America Great Again Rally' at Pensacola Bay Center, Florida

Published on Dec 8, 2017
Live Stream: President Trump Pensacola Rally, Florida 12/08/2017 Donald Trump Rally in Pensacola, Florida - President Trump Pensacola Speech, Florida Rally
President Trump delivers explosive speech at 'Make America Great Again Rally' at Pensacola Bay Center, Florida
President Trump MASSIVE Rally in Pensacola, Florida 12/08/2017 TRUMP MAGA RALLY



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

sábado, diciembre 09, 2017

Andrés Pascual: GUILLERMO RIGONDEAUX EN UNA ENCRUCIJADA EN SU PELEA CON LOMACHENKO


Tomado de https://www.soloboxeo.com

RIGONDEAUX EN UNA ENCRUCIJADA


 Lomachenko, Bob Arum y Rigondeaux

Por Andrés Pascual
8 diciembre, 2017

Los pronósticos son sugerencias, “qué podría suceder si…”, por regla general de manejo público y el deporte, porque establece el enfrentamiento como proposición única EMINENTE, se alimenta del “creo que debe salir airoso…fulano”.

Traduje para boxeomundial.com, para soloboxeo.com y para otros sitios y/o periódicos que me publican, la osada y extraña contradicción del trainer (comenta para ESPN tv), Teddy Atlas, sobre la venidera pelea el sábado próximo entre Lomachenko y el cubano Rigondeaux.

En principio, conocí el material porque me lo envió un entrenador cubano que cree que “habló Dios” o, por lo menos, que el dizque ex trainer de Tyson durante el amateurismo, tiene al Altísimo detrás apoyándolo, es decir, la verdad absoluta, lea el link debajo:

http://boxeomundial.com/teddy-atlas-explica-por-que-favorece-lomachenko-contra-rigondeaux/

El párrafo a continuación lo extraje del material anterior:

“Atlas no espera que Lomachenko domine a Rigondeaux (una contradicción contra lo que ha dicho), pero no puede imaginarlo perdiendo esta batalla entre los medallistas de oro olímpicos”.

Debo aclarar que, a partir de la contradicción de Atlas y de su “análisis” desenfocado, en el que no toma en cuenta argumentos válidos para colocar a Rigondeaux en plano de desventaja, puede tener o no razón en la posibilidad que le ofrece a Lomachenko, sin embargo, hay algo cierto, el europeo del Este impresiona más que el oriental y peleará en una división en que la comodidad le pertenecerá absolutamente.

A tomar en cuenta, que no tiene desperdicio y signo negativo inequívoco para las posibilidades del antillano, pocas por cierto, lo que declaró a el Nuevo Herald Pedro L. Díaz, su trainer:
“Lomachenko ha adquirido una arrogancia perjudicial’, afirma entrenador cubano”

Perdón señor, no es referido a la personalidad de un oponente que se pueda habilitar el comentario que base las razones de su pupilo, en Cuba le decíamos “ratonero” a este tipo de “instructor”; entre las cosas malas que le suceden al cubano, una de las peores, ADEMÁS DE BOXEAR PARA ARUM (MANDAMÁS DE LA PROMORORA TOP RANK y muy influyente en la AMB y en la televisión PPV), es tener en su esquina a un trainer como Díaz o como Pedro Roque.

Hay dos cosas que son tres: Rigondeaux sube a otra división desde su natural supergallo, que le restará velocidad sin posibilidad de adquirir potencia en la pegada (caso único diferente el extraterrestre Pacquiao), pero, por regla obligada de esta combinación negativa, se necesita pegar como un superpluma sin apuro, (peso del pleito) para lastimar a un natural de esa división…

De sumo interés, Lomachenko conoce el abecedario del boxeo: buen jab, combina hábilmente y a tiempo, puntería al lanzar golpes, persigue asentado, calculador y frío, sabe cómo se camina el ring…

La pelea de pasado mañana tiene una conotación diferente a las anteriores de Rigondeaux (incluyo la que hizo contra Nonito Donaire), porque ambos son dobles medallistas olímpicos. Es decir, la fanfarria por su éxito entre aficionados, inútil en el profesionalismo, se comparte esta vez con un ingrediente nuevo: Lomachenko ganó muchas más peleas por nocao que el cubano entre amateurs y eso cuenta.

Mas estatura, más alcance, más fuerte (subirá desordenadamente fuerte y pesado el sábado), más resistente, más pegador, excelente boxeador, aunque diera lo que no tengo porque Rigondeaux noqueara a Lomachenko, el deseo no hace victoria por ninguna vía.

Sospechosamente, la AMB dispuso que, si el criollo perdiera el pleito, se le despoje, que eso sería si ocurriera, un despojo, de su corona supergallo en la versión AMB en superpluma.

El problema de Rigo no lo ocasiona que corra, que otros han corrido más sin su clase pugilística Y NO HAN TRATADO DE PISOTEARLOS DE FORMA TAN INDIGNA Y DESVERGONZADA, sino en que Arum, que ha heho diana en el público con esta política injusta, ha logrado crear un estado de opinión negativo contra el antillano con ayuda de la media liberal (casi toda), para frustrar otras deserciones desde el boxeo castrista…

Este señorón, el ex juez judío neoyorquino BOB ARUM, es amigo de la tiranía… lo que he tratado aquí, básicamente, es político; pero, por intereses mediáticos y promotoriles muy especiales y oportunistas, impuestos por beneficio personal y/o de grupos, tan metalizados como politizados, pues no debe mezclarse lo político con lo deportivo; entonces nadie habla del abuso contra el zurdo antillano desde ese ángulo, aunque tampoco dudo de que la mayoría de los expertos se queden cortos y no lean entrelíneas, porque no son duchos ni habituales del ejercicio de la crítica política, que mueve al mundo.

Le voy a decir algo y piense, no opino, porque mi punto de vista es eminentemente político, mucho más que deportivo, pero ¿Considera o no raro, sospechoso, que, desde que forzaron el calvario laboral de Rigondeaux, desapareciera el titular “se quedó en…otro boxeador cubano”? Se lo dejo de tarea.

Mañana debe ganar Lomachenko, pero solo “debe”, uno nunca sabe, porque, (ha quedado demostrado mil veces) “debajo de cualquier piedra hay un sapo”.
***********
Algo de adicional
Luis "King Kong" Ortiz vs. Daniel Martz FULL FIGHT
https://youtu.be/y4Y_UqovCNs


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Jorge P. Martínez: Enrique Encinosa, miembro del Salón de la Fama del Deporte Cubano y del Salón de la Fama de la Florida habla de tres que harían perder a Guillermo Rigondeaux ante Lomachenko

 Lomachenko vs Rigondeaux Weigh-in/Pesaje



Rigondeaux vs. Lomachenko: "Eso va a ser cuero y candela"


 *************
Tomado de https://www.martinoticias.com/

Tres factores que harían perder a Rigondeaux ante Lomachenko

********
El cubano Guillermo Rigondeaux está obligado a ganar todos los rounds ampliamente, asegura Enrique Encinosa, ex boxeador y articulista de ese deporte.
********


Guillermo Rigondeaux, celebra su victoria por knock out ante Teon Kennedy en el WBA Super Bantamweight Championship en el MGM Grand Arena el 9 de junio de 2012 en Las Vegas, Nevada.


Por Jorge P. Martínez
Diciembre 08, 2017

El ex boxeador cubano de peso semipesado Enrique Encinosa, miembro del Salón de la Fama del Deporte Cubano y del Salón de la Fama de la Florida, considera que el boxeador ucraniano Vasyl Lomachenko vencerá, este sábado, al cubano Guillermo Rigondeaux en el Madison Square Garden, en Nueva York.

El ucraniano debe ganar "por varias cosas. Una de ellas es el peso", dijo Encinosa en entrevista exclusiva con Radio Martí, que va a transmitir la pelea Lomachenko - Rigondeaux y toda la cartelera boxística, a partir de las 8:00 p.m. de este sábado.

(Enrique Encinosa)

"Lomachenko tiene dos medallas olímpicas, una fue en 126 libras y la otra, en 135, y él está acostumbrado a hacer el peso entre las 130 y las 135 (mientras) Rigondeaux, que también fue campeón olímpico, lo fue en las 118 libras. Después ganó el campeonato profesional en las 122, y ahora, va a tener que subir 8 o 9 libras para pelear con Lomachenko", señaló Encinosa, quien en el pasado entrenó a más de 20 boxeadores.

Lomachenko, campeón mundial de las 130 libras de la Organización Mundial de Boxeo (OMB) estará exponiendo su título ante Rigondeaux, campeón mundial de las 122 libras de la AMB.

"Posiblemente le quite un poco de velocidad a Rigondeaux, y ese es uno de los factores principales en esa pelea. Otro factor es el hecho de que Lomachenko es el boxeador de la casa. Él es el favorito del promotor (Bob Arum), y si tú estás peleando en circunstancias donde tú estás en el patio del otro, siempre el otro tiene ventaja", señaló Encinosa.

También dijo que puede ser una pelea muy interesante.

"Fíjate, yo creo que los dos son maravillosos. Y yo como cubano, quisiera por supuesto que Rigondeaux ganara. Ahora, lo veo difícil en esos aspectos (…) si Lomachenko ataca y Rigondeaux usa toda su destreza, que es muchísima, para ir al contragolpe sí puede ser una pelea muy excitante".

¿Qué tiene que hacer Rigondeaux para ganar la pelea?

"Tiene que ganar todos los rounds ampliamente, OK, porque cuando tú estás peleando en el patio del otro, con el promotor del otro, y jueces que están viendo, aunque no lo quieran, pero que tienen que tener cierta simpatía por el otro, porque a lo mejor varios de esos jueces han juzgado esas peleas del otro antes, entonces no pueden ser rounds de esos que tú digas, fue apretado y se le puede dar a cualquiera de los dos. Si él no gana amplio, él no gana".

Encinosa no descarta la posibilidad de que uno de los dos gane por nocaut.

"Es más difícil. Date cuenta que estos dos son dos maravillas. Darle un golpe a uno de ellos no es difícil, pero darle dos consecutivos sí lo es. Los dos son muy buenos técnicamente y si se sienten heridos van a saber cubrirse, van a saber abracar, y además, los dos tienen buenas quijadas".

Añadió que él cree que "es más posible que llegue a los 12 rounds que acabe por nocaut, y si acaba por nocaut no creo que va a ser rápido. Si es por nocaut yo creo que va a ser en el noveno, décimo, onceno".

Enrique Encinosa es autor de cientos de artículos sobre el boxeo, que han sido publicados en Ring Magazine, Boxing Digest, Boxing Illustrated y Cyber Boxing Zone.

En este momento está terminando otro libro y ya publicó en Amazon, Hard Leather: A History of Cuban Boxing (Cuero Duro: La historia del boxeo cubano), que "cubre desde el primer cronista de boxeo que tuvo Cuba, que fue José Martí, hasta la época ahora de Rigondeaux".
********
PESAJE COMPLETO EN VIVO DEL CARTEL DONDE PELEARÁN  RIGONDEAUX  Y LOMACHENKO






Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Roberto Álvarez Quiñones: ¿Y cómo es el 'hombre nuevo'?

Tomado de http://www.diariodecuba.com/

¿Y cómo es el 'hombre nuevo'?


Por Roberto Álvarez Quiñones
Los Ángeles
8 de Diciembre de 2017

El Che Guevara fue el gran impulsor de forjar en Cuba el "hombre nuevo" del comunismo, algo que abrazó con entusiasmo Fidel Castro. Lo que muchos cubanos no saben es que la idea no fue original, ni tuvo nada que ver con Marx, o Lenin.

Estuvo inspirada en el "hombre superior" nazi, derivado del "superhombre" que a su vez el Tercer Reich le tomó prestado a Friedrich Nietzsche, y que Hitler con sus aportes racistas soñaba formar para que fuera protagonista del nuevo orden fascista mundial, que duraría 1.000 años.

Nietzsche, que odiaba a los judíos, sentía aversión por la humanidad tal y como él la veía. Pretendía moldearla o exterminarla si era necesario. Su superhombre abrigaba falta de compasión, crueldad, el gusto por la acción. Se afincaba en la teoría de la selección natural de Darwin, según la cual solo los más fuertes logran sobrevivir.

No sorprende, por tanto, que el Che Guevara, que odiaba a yanquis y burgueses, al diseñar a su superhombre revolucionario fuera tan despiadado. En su carta a la Conferencia Tricontinental, en 1966, enunció que el verdadero revolucionario es el que se convierte en una "efectiva, violenta, selectiva y fría máquina de matar".

Como Nietzsche, el guerrillero argentino-cubano se separó de los hombres nuevos concebidos a lo largo de la historia. Desde siempre los utopistas han soñado con hombres ideales para sociedades ideales. Platon, Savonarola, Moro, Rabelais, Campanella, Bacon, Fourier, Babeuf, Saint Simon, Owen, Morris, y muchos otros, imaginaron sociedades perfectas, con seres humanos perfectos. Pero ninguno imaginó esbirros perfectos.

En la obra de Marx no hay mención alguna a un hombre ideal socialista. Los bolcheviques lo intentaron, pero Lenin se opuso. En 1920, en El izquierdismo, enfermedad infantil del comunismo, expresó que había que construir el socialismo "no con un material humano fantástico ni especialmente creado por nosotros, sino con el que nos ha dejado como herencia el capitalismo". Y agregó que propugnar la creación de un hombre nuevo era "tan poco serio que no merece la pena hablar de ello".

Lo que sí hicieron los bolcheviques y sus sucesores soviéticos —en particular Stalin— fue imponer una estética que reflejase la supuesta superioridad comunista. Fue el denominado "realismo socialista", una especie de fetiche ideológico-cultural hierático, de valor propagandístico, con esculturas monumentales y pinturas de hombres y mujeres musculosos, símbolos heroicos de grandes hazañas militares, o del trabajo.

La 'moral socialista'

Para el Che y Castro el hombre nuevo debe ajustarse a la nueva "moral socialista",que fue definida por un dogma dictado por Castro I, adaptado de uno de Benito Mussolini: "Dentro de la revolución, todo, contra la revolución, nada".

El zombie socialista debe obedecer al Partido Comunista y sus jerarcas. Y ser a la vez capaz de matar a sus propios compatriotas y de trabajar como un burro, pero henchido de entusiasmo, en las más duras tareas, sin importarle la remuneración.

El trabajo voluntario en los cañaverales u otras labores, las banderitas y estímulos morales en la emulación socialista porque el dinero corrompe a los obreros, y los vanguardias del sindicato único, integraban la fórmula para fabricar el superhombre caribeño.

También las escuelas en el campo, las microbrigadas, la Columna Juvenil del Centenario y el Ejército Juvenil del Trabajo (disimulados campos de trabajo forzoso). El hombre nuevo debía estar dispuesto a sacrificarlo todo, incluso su familia, en el cumplimiento del deber.

¿Cómo es realmente ese hombre superior?

La tozuda realidad socialista lo desinfló. La juventud, el "relevo histórico" tan trajinado por la propaganda oficial, hoy está desconectada de "la revolución". No le interesa, la rechaza, aunque desfiles callejeros forzosos pretendan mostrar lo contrario. La Unión de Jóvenes Comunistas no sabe ya qué hacer para detener el éxodo de militantes y atraer nuevos miembros. Igual que el Partido Comunista, que hace 20 años tiene 700.000 militantes, no crece.

Muchos jóvenes son "contrarrevolucionarios", y los que gritan "Yo soy Fidel" en las calles detestan al dictador, como al Che, Marx, o Lenin. Son más los que no quieren oír hablar de Martí, de Maceo, ni de amor a la patria.

Esa apatía masiva revela los estertores ideológicos del castrismo. Así lo reconoció Raúl Castro. El 1 de enero de 2014 acusó a los "centros de poder global" (léase Washington) de "inducir la ruptura entre la dirección histórica de la revolución y las nuevas generaciones" y de alentar la "restauración del capitalismo" en Cuba. De hecho, admitió que los jóvenes cubanos rechazan el régimen que él preside.

Doble moral, coraza protectora

Hoy el ciudadano de a pie, con un salario de menos de un dólar diario, privado de las libertades modernas, ha desarrollado una doble moral que es la coraza de protección con la que cuenta: miente y disimula para no buscarse problemas con la dictadura; roba al Estado para sobrevivir, pues si no roba no hay mercado negro, que es el verdadero abastecedor de la población.

En la cola de una farmacia hay alguien que es amigo de un médico que le dio una receta innecesaria. Compra el medicamento, lo revende a sobreprecio, y galeno y falso paciente lucran. No importa si pacientes de verdad se quedan sin el medicamento y se agravan.

Quien no es cuentapropista o campesino trabaja lo menos posible. No tiene alicientes. Sabe que lo explotan y que aunque le pagasen más tampoco saldría de la pobreza.

A muchos jóvenes no les interesa estudiar (¿para qué?), sino trabajar en el sector turístico, o hacer bussiness oscuros para obtener dólares, o viven con las divisas recibidas desde el extranjero. Su meta suprema es emigrar.

Subcultura marginal, medieval

Paralelamente ha surgido en Cuba un hombre nuevo que va más allá de la doble moral. Muchos jóvenes, y no tan jóvenes, son delincuentes, jineteras, estafadores, ladrones, elementos antisociales sin ningún escrúpulo.

Periodistas independientes reportan el aumento de los carteristas y arrebatadores. Son una plaga nacional de ex pioneritos que juraban ser como el Che y que operan en las paradas de guaguas o dentro de ellas, en las colas de cualquier tipo, en ferias y en sitios muy concurridos.

Unos son carteristas clásicos, sustraen las carteras de los bolsillos o abren sigilosamente los bolsos de los transeúntes. Otros son los llamados "arrebatadores". Arrebatan violentamente sus botines a las víctimas, a las que golpean o hieren peligrosamente. Las despojan de relojes, teléfonos celulares, cadenas de oro u otras prendas, paquetes, carteras, y cualquier otra cosa de valor que lleven enciman.

A ello agréguese la corrupción en las aduanas, los policías en contubernio con las jineteras, los inspectores que bien sobornados no reportan lo que deben.

Alguien podría alegar que delincuentes hay en todos los países. Pero ojo, Cuba no es un país normal. "Construye el socialismo", un sistema social superior con hombres nuevos incorruptibles, incapaces de hacer algo indebido. Así lo aseguraba el dueto Che-Fidel.

Solo que resulta que ese sistema social destruyó la economía y empobreció a los cubanos. Y peor, arrasó con buena parte de los valores sociales, morales y éticos. Implantó la filosofía de sálvese quien pueda, y convirtió la Isla en una prisión.

El proyecto del hombre nuevo guevarista engendró una subcultura grotesca, de ambiente medieval, retrógrada y antiética, de simuladores, y una buena dosis delincuencial. Una corrupción rampante en los estamentos del poder. Todo quedó arraigado en la sociedad, lo cual dificultará la reconstrucción del país.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Esteban Fernández: EL PAREDÓN DE AYER Y LA PATENTE DE CORSO ACTUAL

EL PAREDÓN DE AYER Y LA PATENTE DE CORSO ACTUAL

Por Esteban Fernández
8 de diciembre de 2017

La pregunta que muchos se hacen es ¿Por qué el régimen no acaba con la disidencia? Y la segunda pregunta: ¿Pueden, si les da la gana, barrer del mapa cubano a los contestatarios pacíficos?

La respuesta mía es: porque la tiranía se considera impenetrable, victoriosa e irreversible. Por lo tanto, pueden darse el lujo de aparentar benevolencia con los que no les presentan un frente belicoso,  beligerante ni peligroso.

Allí se acabó completamente aquella creencia de que “al cubano no le puedes dar un dedo porque se coge la mano”. Nuestros compatriotas  se han acostumbrado y hasta agradecen  un simple dedito. Si alguien trata de cogerse dos dedos lo hacen pasar un susto, reciben tremendo regaño, y los detienen por dos o tres semanas. Si tratan de pasarse de la raya -como tal parece que intentó hacerlo del Dr. Eduardo Cardet- lo tiran al talego por el tiempo que ellos consideran necesario.

Por favor, acuérdense que hubo un tiempo en que los aparatos represores se hicieron de la vista gorda con los que querían lanzarse al mar en busca de libertad y a lo descarado veíamos a compatriotas caminando por las calles cargando balsas. Cuando les dio la gana dijeron “Caballeros, que el relajo sea con orden” y se acabó lo que se daba. Lo mismo sucede con los discrepantes actuales.

La segunda pregunta ¿pueden acabar con la disidencia? Bueno, la verdad es que la pulverizan en menos de un mes si levantan la parada, si desechan la existente y obvia “patente de corso” que les permite algunas  veleidades.

En el mismo instante en que suenen 20 bombas a todo lo largo y ancho del país, que lancen Cócteles Molotov contra 50 Comités de Defensa, que hagan 20 o 30 atentados y maten a varios coroneles y generales, entonces es cuando la caña se les pone a tres trozos a los verdaderos opositores.

Si acabaron a sangre y fuego con una generación de patriotas y de cojonudos cubanos ¿no pueden acabar en un abrir y cerrar de ojos con las Damas de Blanco, con Fariñas, con Antúnez, con 100 o 200 discrepantes pacíficos?

Cuando pongan a 20 compatriotas frente al paredón de fusilamientos, cuando comiencen a echarles 20 y 30 años de prisión, entonces es cuando a los que se mantengan sin rendirse les acepto que  verdaderamente se están jugando las vidas.

¿Ustedes no han escuchado declaraciones de contestatarios diciendo: “Yo no me voy, ni me callo”? Es increíble, es como si estuvieran luchando contra los Boy Scout de America y no contra la banda de criminales más grande del mundo.

Si los jenízaros y esbirros  quieren que se calle un tipo lo callan, y si quieren que se vaya lo tiran como un si fuera un saco de papas en un avión o en un barco, y le dicen: “Si vuelves aquí te hacemos talco”.

Lo siento, esto no es pesimismo, esta es una realidad, y el que quiera dejarse tupir ese es su problema, pero yo, este que suscribe,  no me trago los cantos de sirena.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, diciembre 08, 2017

FALLECE CUATRO DÍAS ANTES DE SU 101 CUMPLEAÑOS EL ACTOR KIRK DOUGLAS. A CONTINUACIÓN SABIAS REFLEXIONES DEL ACTOR CUANDO TENÍA 84 AÑOS. ESTO ES NOTICIA FALSA O FAKE NEWS

Kirk Douglas ( 9 diciembre 1916, )

foto del año 2008

ESTO ES NOTICIA  FALSA O FAKE NEWS  
Kirk Douglas Death Hoax
A fake news site with a penchant for death hoaxes claimed that actor Kirk Douglas passed away in December 2017.
Pueden verlo ¨vivito y coleando ¨ en: 
Michael Douglas, Kirk Douglas y  Catherine Zeta-Jones


Tribute to Kirk Douglas



Kirk Douglas on Stanley Kubrick: He Was a Bastard But Talented




***********
Así contestó, a los 84 años, Kirk Douglas el cuestionario que conforma la excelente sección de la revista Esquire titulada.

“LO QUE SE”

  • Mis hijos no tuvieron las ventajas que tuve yo en mi infancia: cuando uno viene de la pobreza más abyecta, no hay otra dirección adonde ir que no sea hacia arriba.
  • Sé que el amor es más hondo a medida que uno se hace más viejo.
  • Sé que todo el mundo tiene ego.
  • Sé que, por más que a los judíos nos enseñen a leer en hebreo, no entendemos un carajo de lo que estamos leyendo. Cuanto más estudio la Torá menos religioso me vuelvo, y más espiritual quizá. En el último Yom Kippur opté por la traducción al inglés y descubrí que Dios no necesita que le cantemos alabanzas sino que seamos mejores como personas.
  • Sé que cada hijo es diferente y que hay que darles soga, siempre: no aconsejarlos mucho y dejarlos cometer sus propios errores. Es como el pase inglés: uno tira los dados y espera a ver qué pasa.
  • Sé que, a veces, lo que te compromete te libera. Yo no quería ser actor de cine. Mi vida era el teatro y la primera vez que me llamaron de Hollywood rechacé el ofrecimiento. Pero entonces nació Michael y hacía falta más dinero, y me vine para acá.
  • Sé que todo buen aprendizaje termina sólo cuando estás bien muerto.
  • Sé que, si un hombre me diera a entender que nunca cometió un pecado en su vida, no me interesaría en lo más mínimo hablar con él.
  • Sé que los musulmanes siguen a Mahoma; los cristianos a Jesús, y los judíos, a Moisés, pero es el mismo Dios, en mi opinión.
  • Sé que hacer películas es una forma un poco cara de narcisismo.
  • Sé que los hijos necesitan la misma cercanía física con el padre como con la madre. Cuando beso a mis hijos en la boca, alguna gente me mira raro, pero no me importa porque sé que no es una debilidad.
  • Sé que Atrapado sin Salida fue una gran decepción en mi vida. Compré los derechos para cine, pero nadie quería hacer una película con eso. Entonces pagué para hacerlo en Broadway, pero tampoco. Había una línea en especial en el libro que me parecía inigualable: cuando McMurphy trata de arrancar el lavatorio de la pared delante de los demás internos y no puede. Y todos lo están mirando y él gira hacia ellos y les grita: ‘¡Por lo menos traté!’. Hay días en que pienso que ése debería ser mi epitafio.
  • Sé que por algo es que la política se ha vuelto una mala palabra.
  • Sé que hay cosas en la vida que uno nunca logra hacer como Dios manda. Jugar al golf, por ejemplo.
  • He sobrevivido a la caída de un helicóptero, con cirugía vertebral incluida, a un infarto que casi me lleva al suicidio, tengo un marcapasos y problemas en el habla. ¿Y qué? Siempre me digo: la edad está en la cabeza. Es el único antídoto que permite seguir funcionando.
  • Sé que millones de personas murieron por motivos religiosos: algo anda mal ahí, ¿no?
  • Sé que esto puede pasar: uno se muere, lo llevan frente al barbudo sentado en el trono, uno pregunta si eso es el cielo y el barbudo responde: "¿El cielo ? De ahí acaba de venir, caballero".
  • Sé que la única gente que puede destruir Israel son los judíos, porque su obstinación alimenta la división. Como decía aquel chiste en que se encuentran el presidente de los Estados Unidos y el de Israel y éste le dice: ‘Sé que ha de ser difícil ser presidente de 250 millones de personas, pero ¿sabe lo que es ser presidente de cinco millones de presidentes?’
  • Todo el mundo se la pasa hablando de los viejos tiempos: que las películas eran mejores, que los actores eran superiores, que la gente era más solidaria. Lo único que yo sé de los viejos tiempos es que ya pasaron.
  • Sé que pensar un poco en los demás es una manera de distraerse de uno mismo.
  • Creo que recién ahora empiezo a saber quién soy. Como si mis virtudes y mis defectos hubiesen estado hirviendo en una olla todos estos años y con el hervor se hubieran ido evaporando y convirtiéndose en humo, y lo que queda en el fondo de la olla es mi esencia, y se parece inquietantemente a aquello con lo que empecé al principio.
****

Etiquetas: , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

La traba. Ramón H. Colás : Manuel Moreno Fraginal, con toda seguridad, por la agudeza de sus investigaciones, solía decir que un bichito raro y ciertas debilidades como pueblo, nos trajeron a Fidel Castro


La traba

Por Ramón H. Colás
Diciembre 7 de 2017

Nuestro gran problema no es político. Es cultural. Proviene, la historia lo puede demostrar mejor, del inicio. Cuando la isla comenzaba a ser poblada por europeos sedientos de gloria, oro y abundante riqueza. Después, cuando de África llegaron seres humanos convertidos en esclavos, obligados a trabajar como animales y ser tratados como instrumentos de trabajo, se fundaba una relación compleja en el escenario nacional.

Estos dos elementos (europeo-africano) -agentes casuales en nuestra historia- han determinado el quiénes somos. A Cuba llegó, escribió Fernando Ortiz y puede ser verdad, lo peor de España. De los africanos se supo después, muchos años después quienes eran. La vaguedad acerca de sus vidas tribales y el esfuerzo por arrancar sus raíces y costumbres, permitió mirar los matices de su piel y muy poco a sus expresiones internas.

Las personas de piel oscura y clara poblaron Cuba por casualidad. Los europeos buscaban, en su aventura hacia los mares del oeste, alcanzar las fronteras de India y tropezaron con estas tierras americanas. Los negros fueron obligados a venir. Ningunos de los dos deseaban coincidir allí. La vida los llevaría, por diferentes caminos, a permanecer en esta región atraídos por el hechizo del Caribe, la abundancia de riqueza en estas tierras vírgenes y el atractivo del Nuevo Mundo, para los europeos y las cadenas de la esclavitud, para los africanos.

A toda prisa se fueron dando las condiciones para formar una identidad. No podía ser europea y menos africana. Lo auténticamente cubano aparecía mezclados en medio de las contradicciones de los nacidos aquí y sus padres llegados de Europa. Los negros, sin embargo, advirtieron su lugar cuando intentaban ser libres y, sin poder para regresar al África, se resignaron a concebir como suya la tierra donde nacían sus hijos.

De todas las cosas visibles en este largo período de evolución, llamaba la atención el aprendizaje social. Es decir, aquellos elementos nuevos adquiridos por quienes habitaban la isla y estandarizaban ciertas costumbres y hábitos sociales entre la gente. Aparecían rasgos exclusivos o distintivos de otras regiones de América. Los cubanos empezaron a ser cubanos riñendo, con envidia, cultivando el recelo y alejado de la verdad. Se apasionaban por todo y tal aprecio cegaba la racionalidad, el sentido de la responsabilidad cívica y social. Moreno Fraginal, con toda seguridad, por la agudeza de sus investigaciones, solía decir que un bichito raro y ciertas debilidades como pueblo, nos trajeron a Fidel Castro. Éste, cuya astucia para moverse en la turbulencia y las manías de capataz para organizar el cao, sedujeron la inteligencia del cubano hasta embriagarla con el dogma de la estupidez. Lo hizo para arrastrar al lado de lo peor las cosas buenas que como pueblo los cubanos tienen.

Este lado obscuro, esas manchas visibles, las exageraciones, los actos de vulgaridad y torpeza, conminaron al desorden social. Nacía, en parto doloroso, el segundo periodo más aciago de Cuba, después del sistema colonial esclavista español. Castro, quien en su perversidad, llegaría a interpretar como pocos nuestro carácter, potenciaría las tribulaciones de muchos cubanos para enfrentarlos en el odio y hasta en la muerte. Ahí, en estas lánguidas corrientes de ideas raras, en poder de un hombre, se fundan nuestras tragedias y el desgano de una nación castigada a padecer los efectos nocivos del mal por muchos años más. Eso no es un problema político. Es una traba cultural.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Supuestos expertos de Miami desean el triunfo de Rigondeaux, muchos no le ven ganador



Tomado de http://www.elnuevoherald.com



 El cubano Guillermo Rigondeaux habló de su próxima pelea contra Vasyl Lomachenko que tendrá lugar el sábado 9 de noviembre en el Madison Square Garden, durante una conferencia de prensa. La pelea ha despertado mucho interés entre expertos y aficionados del boxeo. mpsportsimages.com


Expertos de Miami desean el triunfo de Rigondeaux, muchos no le ven ganador

Por Jorge Ebro
jebro@elnuevoherald.com
07 de diciembre de 2017

Todos le aprecian y le desean un triunfo resonante, pero muchos de ellos no le ven ganador. Guillermo Rigondeaux y su equipo han hecho todo lo posible por disminuir el tema del peso y la edad contra Vasyl Lomachenko, pero es algo que otros no están dispuestos a pasar por alto.

Expertos y personas relacionadas con el mundo del boxeo en Miami adelantaron sus pronósticos para la gran pelea de este sábado (ESPN, 9:00 PM) donde por primera vez en la historia chocarán dos campeones profesionales que suman cuatro títulos olímpicos.

Cuando una pelea provoca tanto debate, cuando las distancias físicas y deportivas se alargan y o estrechan según el cristal con que se miren, ya es un éxito antes de que se haya tirado un solo golpe.

Aquí no aparecen todos los criterios, es apenas una selección, pero de 30 encuestados 19 se decantaron por Lomachenko -siempre con el sonsonete previo de que su corazón estaba con Rigondeaux -y 13 por el cubano. Ya veremos el sábado en la noche quien tuvo o no razón.

"Gana Lomachenko por nocaut. El tema del peso no se puede tomar a la ligera, dos divisiones son muchas para Rigo. Si fuera en 126 mi predicción sería otra. Por otra parte, ha llegado el momento en que debe arriesgar. Si no lo hace y la pelea es aburrida, ¿quién va a pagar por verlo''.
Andrés Bermúdez, narrador de Bein Boxing

''Gana Rigondeux, pero tiene que hacer un combate perfecto. Debe utilizar mucho los ganchos, acumular puntos. Lomachenko va a salir con respeto a ver qué trae Rigo, y ahí es donde debe aprovecharlo, pero repito, no puede equivocar su plan de pelea. Un error puede costar caro''
Franco González, entrenador de boxeo

"Gana Rigondeaux porque tiene mas cualidades que Lomachenko. Se está haciendo una tormenta en un vaso de agua con el tema del peso. Al contrario, creo que Rigo se va a mover mejor y llevará la delantera. Rigondeaux es muy inteligente y la gente no le da crédito. Ya verán''.
Humberto Savigne, ex boxeador

"Gana Lomachenko por el peso, por la juventud. Rigo es un súper técnico, pero Lomachenko debe pasarle por encima. Mi corazón quisiera que ganara, pero creo que todo está a favor del ucraniano. Desde el tema del peso hasta los propietarios de la promoción''.
Iván Feris, promotor de boxeo
"Gana Lomachenko porque es mucho más joven, el tema del peso y sabe cortar bien el ring. Tira desde todos los ángulos y creo que se encuentra en un momento superior, además de mantenerse más activo. Rigo apenas ha combatido en los últimos dos años, así es muy difícil''.
Jose Pérez, empresario de boxeo

"Gana Lomachenko. Sin quitarle méritos a Rigondeaux, la gente no le da a Lomachenko el crédito que merece por lo buen boxeador que es. Tendrá la promoción de su lado, los jueces. Solo un nocaut o una actuación súper convincente podrá salvar a Rigo de la derrota''.
Jorge Rubio, entrenador de boxeo (y en un tiempo de Rigondeaux)

"Gana Rigondeaux. Es un boxeador más completo. Rigo posee un grupo de habilidades que a otros se les echa en falta, su rigor técnico es incomparable. Esta es la pelea que finalmente le traerá el respeto de críticos y aficionados''.
Luis Molina, manager de boxeo

"Gana Lomachenko. El compitió en la última olimpiada en 135 libras, es su peso natural, mientras que Rigondeaux es realmente un 118 que pelea en 122. En lo demás: velocidad, golpeo, movimientos, están muy parejos. El peso será determinante''.
Enrique Encinosa, historiador de boxeo

"Gana Lomachenko. Llevo mucho tiempo en este negocio para darme cuenta de lo que pesa ser el boxeador de la promoción. Rigo tiene que noquear si quiere ser el ganador de la noche. Lomachenko ha crecido mucho como boxeador. De verdad, quisiera equivocarme''.
Orlando Cuellar, entrenador de boxeo

"Gana Lomachenko. Cuando un boxeador siempre tiene que subir de peso es un problema. Cuando se acerquen los últimos asaltos, ¿cómo estará la fortaleza de Rigo? Nunca debieron aceptar la pelea en 130 libras, creo que es una trampa tendida para el cubano''.
Santos Pérez, periodista especializado en boxeo

"Gana Lomachenko. Tengo muchos amigos cubanos que se mueren por ver ganar a Rigondeaux, pero siento que el factor peso será determinante. Además, hay varios años de diferencia. Aquí puede haber hasta nocaut de parte de Lomachenko. Cuando aceptaron esta pelea, sabía lo que estaba haciendo''.
Gatz Encinas, periodista especializado en boxeo.

"Gana Rigondeaux. Es muy grande la excelencia técnica del doble campeón olímpico. El va saber esperar a Lomachenko y cuando este trate de forzar las acciones, entonces lo va a esperar para colocar sus goles de manera inteligente. Una vez más, la gente no le da el crédito que merece''.
Jay Jiménez, manager de boxeo

"Gana Lomachenko. Sé que sonará a lo mismo, pero el hecho de que hay dos divisiones por el medio no me deja una sensación de claridad para Rigondeaux. Los golpes del ucraniano se van a sentir muy fuertes y habrá que ver la asimilación del cubano a medida que avance la pelea''.
Ramiro Ortiz, ex promotor e historiador de boxeo

"Gana Lomachenko. En otro momento diría que Rigondeaux con los ojos cerrados, pero en esta situación con la edad y el peso como factores a tomar en cuenta, me parece que Lomachenko va en ventaja a este combate''.
Richard Doval, ex promotor y empresario de boxeo

"Gana Rigondeaux. La experiencia técnico y táctica de Rigo es muy superior a la de Lomachenko. El peso tiene importancia, pero cuando se está frente a un boxeador tan inteligente y con tantos recursos, va a ser muy difícil que el ucraniano pueda hacer algo realmente impresionante''.
Eric Castaños, entrenador de boxeo

 Vasyl Lomachenko (izq.) y Guillermo Rigondeaux durante la conferencia de prensa celebrada el 7 de diciembre de 2017 en Nueva York. mpsportimages.com mpsportimages@gmail.com
**************
Rigondeaux vs. Lomachenko: "Eso va a ser cuero y candela"


 **********
VASYL LOMACHENKO VS. GUILLERMO RIGONDEAUX FULL FINAL PRESS CONFERENCE & FACE OFF VIDEO



Así fue el face-off del pleito Rigondeaux vs Lomachenko

Una lluvia de flashazos, y un gran zumbido, producido por el simultáneo sonar de los obturadores de las cámaras en el lugar, precedieron a la rueda de prensa en el Madison Square Garden de Nueva York, que incluyó el face-off de la pelea más ansiada de 2017 entre el ucraniano Vasyl Lomachenko y el cubano Guillermo Rigondeaux.

Como un maestro de ceremonias, Bob Arum, promotor de este combate que se efectuará el sábado 9 de diciembre, fue orquestando las palabras de los integrantes de esta cartelera, hasta llegar al 'main event', con el respectivo intercambio de palabras de los protagonistas y el encare tradicional entre los contendientes, con mirada fija y comenzando la guerra cerebral, pero lo que quedó muy claro es que el común denominador fue el enorme respeto que se tienen.

El primero en hablar fue Rigondeaux, vistiendo una chamarra blanca y una sonrisa de relajación. La primera pregunta fue ¿quién maneja su cuenta de Twitter? La cual estuvo muy activa durante las pasadas dos semanas, y respondió, en español, "este pechito que está aquí, yo", acto seguido, risas de todos, para romper el hielo. Pero después, ya la cosa se puso un poco más seria y fue inevitable entrar en materia sobre la pelea. Luego, en ese tenor de seriedad, y entre ucraniano e inglés, habló Lomachenko, portando una camisa a cuadros, anteojos y un rostro poco expresivo.

Después de escuchar a ambos quedó claro algo: se tienen un gran respeto. La palabrería previa, a través de las redes sociales y declaraciones a la prensa, no hizo acto de presencia esta vez, dándonos un preludio de lo que podríamos ver el sábado: respuestas cortas, muy cerebrales, calculadas, como los primeros rounds de una pelea importante, de estudio al adversario. Incluso un estrechón de manos confirma que sólo piensan hablar con los guantes y dentro del cuadrilátero.

"Me siento muy honrado de que estos dos peleadores me hayan ayudado a promever la pelea, creo que va a ser histórica; cuando en unos años escriban o hablen de boxeo  y de las grandes peleas , dirán que esta entre Lomachenko y Rigondeaux será recordada. Este sábado en el Madison Square Garden se va a escribir historia", comentó Arum en la rueda de prensa, que terminó con la gran expectativa por saber quién será el que levante los brazos al final de un combate tan anhelado

Etiquetas: , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...